能量损耗，指的是系统失去能量 根据热力学第一定律，吸热就是得到能量，放热就是失去能量 不可能透过吸热失去能量 即使系统一边吸热一边作功，而总能量下降 我们也说系统透过吸热得到能量，作功失去能量，只是总合起来作功失去的比 吸热得到的多 而你所说的，如果吸热来自它本身的放热 听起来其实根本就是没有吸热也没有放热，只是系统内部的其他形式的能量传为热能 系统温度上升而已 那当然可以呀，有什麽不可以的 而你最後说的 吸热也要作功 是来自热力学第二定律 正确的说法是 把热从低温处移到高温处必须作功 本质上热力学第二定律并没有违背第一定律，能量还是守恒的 如果以吸热的这个单元来看，它的能量还是增加的，并没有所谓的损耗 以上一篇冷气机的例子来说 整个过程中吸热的是室外的空气，作功的是冷气机 室外的空气吸了热，能量增加 即使把室外空气和冷气机合起来当成一个系统 (想像有一个系统自己作功让自己吸热) 吸到的热 = 室内减少的热 + 冷气机做的功 因此 能量变化 = 吸到的热 - 做的功 = 室内减少的热 > 0 能量依然是增加的 并不会有系统吸热能量减少的情形发生 ※ 引述《mechanics444 ()》之铭言： : 由於我对科学这方面的造诣不是很深，再加上本人是念机械系的， : 所以对力学非常有兴趣，尤其是热流方面。 : 最近突然去想了一个高中的物理问题，「能量大多是以热或是光的形式散发」， : 以前一直对这句话深信不疑，也一直将这句话视为自然界的定律和真理， : 但是受过一点科学的薰陶後，却一直在思考着一点「为什麽能量要以散热的形式损耗， : 而不是以吸热的方式损耗」，吸热时须要能量，如果这股能量是来自要散发的能量时 : 又如何呢？ : 我一直觉得当我们将科学的知识视为常识时，就失去了对一个现象产生怀疑的能力， : 不是要标新立异去制造这个问题，只是想知道自己思考的这个问题会不会太幼稚了， : 也想问一问大家有没有人知道关於这方面的研究论文，我想仔细研读关於这方面的知识。 : 请大家多多指教 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.213.158 ※ 编辑: mantour 来自: 140.112.213.158 (09/29 00:04) ※ 编辑: mantour 来自: 140.112.213.158 (09/29 00:09) ※ 编辑: mantour 来自: 140.112.213.158 (09/29 00:14)