作者mechanics444 ()
看板Physics
標題[問題] 關於熱的問題
時間Mon Sep 28 22:06:32 2009
由於我對科學這方面的造詣不是很深，再加上本人是念機械系的，
所以對力學非常有興趣，尤其是熱流方面。
最近突然去想了一個高中的物理問題，「能量大多是以熱或是光的形式散發」，
以前一直對這句話深信不疑，也一直將這句話視為自然界的定律和真理，
但是受過一點科學的薰陶後，卻一直在思考著一點「為什麼能量要以散熱的形式損耗，
而不是以吸熱的方式損耗」，吸熱時須要能量，如果這股能量是來自要散發的能量時
又如何呢？
我一直覺得當我們將科學的知識視為常識時，就失去了對一個現象產生懷疑的能力，
不是要標新立異去製造這個問題，只是想知道自己思考的這個問題會不會太幼稚了，
也想問一問大家有沒有人知道關於這方面的研究論文，我想仔細研讀關於這方面的知識。
請大家多多指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.192.111
1F：推 dogtsing:我想是角度問題吧 其實就是熱平衡 甲散熱給乙 09/28 22:30
但是我的問題是在「為什麼能量要以散熱的形式損耗，而不是以吸熱的方式損耗」，
同樣都要消耗能量，為什麼是散熱而不是吸熱，在熱力學中有說到吸熱也是需要作功，
所以我比較想知道有沒有人做的研究是關於這個問題。
雖然你沒回答到我想要的問題，但還是感謝你
※ 編輯: mechanics444 來自: 140.117.192.111 (09/28 22:37)
2F：→ dogtsing:不就是以吸熱嗎? 所以其實就是熱力學第二和第三定律 09/28 22:34
3F：推 sky231:嗯 系統要趨於平衡 反之吸熱 能量會增加 09/28 22:35
4F：→ dogtsing:有一些些小建議:有時候有些陳述本身並不是物理定律等本 09/28 22:35
5F：推 abc2090614:定義問題 就跟為什麼正負電要這樣定一樣 09/28 22:35
6F：→ MOONRAKER:我看應該簡化成「為何能量會散失出去？」 09/28 22:35
7F：→ dogtsing:身的陳述, 基於該類非物理定律等的陳述所作出的延伸陳述 09/28 22:36
8F：→ dogtsing:有時會有奇怪的推論. 本質上是一種邏輯錯誤而已. 09/28 22:38
9F：→ Prius:想太多了... 這只是很簡單的國中物理問題吧 09/28 23:04