作者Frobenius (▽．(▽×▽φ)=0)
看板Physics
標題Re: [問題] 簡單的高中物理觀念問題(近代物理)
時間Sat Jun 13 00:03:43 2009
※ 引述《nightkid (約束された勝利の剣)》之銘言：
: ※ 引述《lighterbooks (暱稱)》之銘言：
: : (1)王建民投出的申卡球，假設此球的物質波波長 在可見光的範圍內，
: : 則此棒球在我們眼中 看起來會怎樣? 謝謝回答!
: 我們在做電子繞射時 基本上電子具有x射線的短波長
: 但不具備x射線的能量 也就是其本質上依舊為電子
: 故類推 本質上應為一近乎不動的球 至於這種情況現實會不會發生有待商確
: 但至少我確定他投出來的伸卡球不可能會有這麼長的物質波波長就是了
: 最後 我確定指定科目考試不會考現實不會發生的事情
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%89%A9%E8%B3%AA%E6%B3%A2
請看「大型物件的波長」內文
再對照可見光波長範圍：
http://en.wikipedia.org/wiki/Visible_spectrum
若改為投球手以 5.88978 x 10^-27米每秒 ～ 1.16246 x 10^-26米每秒
投出一個質量為0.15公斤的棒球。這個球的波長為 380 nm ～ 750 nm，
即可見光範圍，但要投出如此低速的球實驗上幾乎是很難做到的
在我們看來幾乎是不動的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.245.122
1F：推 lighterbooks:第(1)題我想請問 伸卡球看起來會不會在發光啊? 謝謝 06/13 12:31
2F：→ chungweitw: 不會 06/13 13:27
3F：→ lighterbooks:請問伸卡球為什麼看起來不會在發光啊? 謝謝 06/13 20:49
4F：→ Frobenius:因為以每秒40公尺的速度飛的棒球其粒子性遠大於波動性 06/13 21:06
5F：→ Frobenius:其物質波波長比光子的直徑10^(-15)米還小，根本就不是可 06/13 21:10
6F：→ Frobenius:見光的範圍 06/13 21:12
7F：→ Frobenius:只有在這麼小的尺度範圍下才有在可見光範圍內，但在其他 06/13 21:16
8F：→ Frobenius:任何速度都是看不到顏色的，要達如此精準是極為困難的 06/13 21:18
9F：→ Frobenius:我們看的到的顏色就是此顆棒球的顏色 06/13 21:19
10F：→ Frobenius:你所謂的發光是指顏色還是指放射出電磁波？ 06/13 21:19
11F：→ chungweitw:因為物質波是機率波, 不是電磁波. 06/13 22:55
12F：→ chungweitw:就像聲波, 即使頻率到達可見光範圍, 也不會發光. 06/13 22:56
13F：推 idphobia:不用認真回答他啦，她只是來亂的 06/13 23:07
14F：→ Frobenius:其實我也覺得他是來亂的XD 06/14 00:58
15F：→ SamLucien:那個有沒有動跟波長應該沒有關係吧????? 06/16 02:37
16F：推 SamLucien:不是要看球速嗎?所以怎麼會不動?? 06/16 02:41
17F：→ Frobenius:10^(-27)到10^(-26)你覺得有沒有在動？看得出來嗎？ 06/16 10:01
18F：→ SamLucien:原來是這種速度 不過是誰說要這種速度?? 06/16 17:39
19F：→ Frobenius:當然是計算出來的 06/16 22:48
20F：→ SamLucien:既然是一般人類投手 為什麼不是一般的 25 m/s 速度? 06/16 23:59
21F：→ Frobenius:這不用那麼計較啦 反正結果不會差多少 XD 06/17 01:10
22F：→ Frobenius:只是隨便舉個例子罷了～ 06/17 01:14
23F：→ lighterbooks:我先謝謝chung大一下,我環境爛,無法思考,你們繼續, 06/17 20:42
24F：→ Frobenius:請問要繼續什麼？ 06/17 21:04
25F：→ lighterbooks:(喔，對不起，我環境爛，不會講話，勿理我，謝謝!) 06/17 21:15
26F：推 idphobia:那請你這輩子都閉嘴吧 merci 06/19 23:49