作者GiantPenis (海屌七號)
看板Physics
標題Re: [問題] 唸量子物理(力學、場論等)就業?
時間Fri Apr 17 11:40:05 2009
※ 引述《monmath (烽火狼煙血櫻飄殺)》之銘言：
: 昨天跟一個在交大唸EE的同學聊天
: 他說他們系有一個老師USC EE/Math 雙修的老師
: 主攻訊息處理/通信那類的
: 他最強的工具是高微= =...
: 幾乎是靠純數在發論文
: 靠這個就不知道巴掉了多少對手
: 當初修課的時候老師也說過
: 在做尺規做圖時，不能因為自己做不出來
: 就說此題無解...你怎麼知道是無解或是自己無能XD
: 所以QM or QED真的在業界無用嗎?XD
: 你怎麼確定它是真的沒有用或是你無能?
: 120年前Maxwell equations也是無用的東西吧(煙)
Atom chip
http://munichatomchip.de/nanoresonator.html
http://atomchip.com/_wsn/page2.html
specifications:
ULTRA-HIGH DENSITY, ULTRA-HIGH SPEED AND EXTREMELY COMPACT SIZE
NON-VOLATILE INTEGRATED QUANTUN-OPTICAL RANDOM ACCESSIBLE MEMORY DEVICE.
http://www.atomchip.org/
http://board.verycd.com/t238820.html
Processor: 6.8GHZ CPU
Memory: 1TB Quantum-Optical non-volatile RAM
Storage: 2TB non-volatile Quantum RAM
Optical Drive: DVD Super Multi
LCD Display: 12.1〃 WXGA (1280 x 800, 16:10) TFT Glare Type LCD display
with 1.3 Mega pixel CMOS camera
.......網路工具自己用，懶得多講 懶得看英文，就最後一篇中文加減看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.205.180
※ 編輯: GiantPenis 來自: 140.116.205.180 (04/17 11:41)
1F：→ dos792:網上一堆文說這東西是假的。 04/17 12:37
2F：→ dos792:建議G大先發揮科學家查証的能力，求証其真實性再為其背書 04/17 12:39
3F：→ dos792:不然會變成笑話一則 04/17 12:40
5F：→ dos792:這東西還得過奧斯卡獎....? 04/17 12:47
6F：→ GiantPenis:第一個連結總不是假的。網路工具這麼多，自己去ISI查 04/17 13:44
7F：→ GiantPenis:Wii在五年前就有宣傳影片了，當時也是一堆人說假的～ 04/17 13:48
8F：→ GiantPenis:我不是內部工作人員，我不需要背書，請自行查證 04/17 13:50
9F：→ GiantPenis:那你也該去查證為啥會得奧斯卡獎，不是那樣就代表假的 04/17 13:51
10F：→ GiantPenis:ipod所用的微型硬碟存取技術則是十年前就開發出了 04/17 13:58
11F：→ GiantPenis:你的查證不會只是看最後一篇中文連結的推文吧？ =.=" 04/17 13:59
12F：→ GiantPenis:只是拿篇中文連結，至少懶惰的人還願意加減看一下 04/17 14:00
13F：→ GiantPenis:現在會做AtomChip的，全都是商業機密，都是偷偷研發 04/17 14:03
14F：→ GiantPenis:連Docomo日本電信龍頭都偷偷在研發了～ 世界不知有多少 04/17 14:08
15F：→ GiantPenis:就當作看個新聞，相不相信自行查證，請不要找我 04/17 14:10
16F：→ dos792:不是只有你會看英文，請注意 atomchip.org 及atomchip.com 04/17 14:40
17F：→ dos792:是不一樣的機構 04/17 14:40
18F：→ dos792:至於第一個link, 什麼時候告訴你變商品了? 04/17 14:44
19F：→ GiantPenis:我知道不一樣，裡面也沒有商品化的東西阿！ 04/17 14:48
20F：→ GiantPenis:開發與商品化本來就差很多的！做出來也不代表會商品化 04/17 14:50
21F：→ GiantPenis:只是說明不管學術或產業都對AtomChip這領域感興趣 04/17 14:56
22F：→ dos792:.com用atomchip來騙你 04/17 14:57
23F：→ dos792:學術界有興趣這本來就正常 04/17 14:58
24F：→ dos792:但離務實還很遠.學qed一樣對就業沒幫助 04/17 14:58
25F：→ GiantPenis:你這樣講豈不自相矛盾？業界研發跟學界研發是一樣的。 04/17 15:01
26F：→ GiantPenis:生產製造與管理部門學界沒有。 其它本質大同小異 04/17 15:03
27F：→ GiantPenis:很多學界的研究也是為了解決實際的問題，本質一樣 04/17 15:04
28F：→ GiantPenis:QED高能的部分對目前市場當然幫助不大，但QM與CQED有.. 04/17 15:08
29F：→ GiantPenis:或許AtomChip在現階段真真假假，網路資料繁雜... 04/17 15:14
30F：→ GiantPenis:至於對就業有沒有幫助，這還要重新定義何謂有幫助？ 04/17 15:19
31F：→ dos792:g大可以寫履歷表強調qed很強，然後我們來看看有沒有用 04/17 15:38
32F：→ GiantPenis:我QED不強阿！QM跟QP不差而已～ =.=" 04/17 16:09
33F：→ GiantPenis:不過我覺得真的強，也是有加分效果～ :D 04/17 16:10
34F：→ dos792:你覺得...你不知道實驗才能証明理論? 04/17 19:47
35F：推 SamLucien:能解決問題 才令人敬佩 是吧？ 04/17 22:00
36F：→ GiantPenis:這是PO在BBS不是PO在期刊！都講了自行參考，自行求證 04/17 23:25
37F：→ GiantPenis:你有高見，你就補充，為啥我非要花時間去論證這～ 04/17 23:26
38F：→ GiantPenis:難道你這裡每一句話都百分之百論證過！ 拜託... =.=" 04/17 23:27
39F：推 macher:知識只有行內人才了解 d大頭腦還不清不楚 你跟他辯也沒用 04/19 10:38
40F：→ macher:不針對d大 隔行如隔山 物理範疇這麼廣泛 又有誰能通曉? 04/19 10:39
41F：→ dos792:我的確是不通曉，所以問版友高見，不過目前為止發現qed 04/20 00:41
42F：→ dos792:在學校最有用，出學校就??? 04/20 00:41
43F：推 siegfred:這麼喜歡業界 那就不用管QED有沒有用了 04/23 20:47