作者chungweitw (.)
看板Physics
標題Re: [題目] 雙狹縫干涉的波程差
時間Thu Apr 16 00:29:38 2009
※ 引述《colorya2001 (遨遊天空)》之銘言：
: [領域] 光學 (題目相關領域)
: [來源] 考古題 (課本習題、考古題、參考書...)
: [題目]
: 以λ=6000埃的光垂直照射在一雙狹縫而產生干涉條紋，
: 今以折射率1.5的薄玻璃片遮住其中一個縫，原來的中央亮紋變成第三亮紋，
: 則玻璃片厚度為多少?
: [瓶頸] (寫寫自己的想法，方便大家為你解答)
: 波程差由原來的零變成3λ，請問各位大大，我該如何用這條件列式? @_@?
我的答案:
中央亮紋還是中央亮紋. 不會變成第三亮紋.
這題目想要的答案:
n=3
nλ = λ( (1.5d/λ) - (d/λ) ) = 0.5d
=> d = 6λ
我的建議:
題目應該改成選擇題.
今以折射率1.5的薄玻璃片遮住其中一個縫，原來的中央亮紋位置不變.
則玻璃片厚度可為多少?
(a) xxx (b) ooo (c) 36000 angstroms (d)zzzz
--
我的興趣是瞎掰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.250.207.135
※ 編輯: chungweitw 來自: 24.250.207.135 (04/16 00:48)
1F：→ niccccccccce:他的意思是原本的中心亮紋，經由一玻璃片的光程差後 04/16 00:52
2F：→ niccccccccce:改變成第三亮紋呀 04/16 00:53
3F：→ chungweitw:我知道題目意思. 但是中央亮紋就是中央亮紋. 04/16 00:54
4F：→ chungweitw:不會變成 第三亮紋. 04/16 00:54
5F：→ chungweitw:要看你對中央亮紋的定義. 中央 對我來說就是 中央 04/16 00:57
6F：→ niccccccccce:題目應該多加位置兩個字才對 04/16 00:58
7F：→ lefan:不要亂改定義, 中央亮紋是無波程差, 第三亮紋是3波程差 04/16 01:13
8F：→ lefan:除非以後變成大師級人物 那就另當別論 XD 04/16 01:14
9F：→ chungweitw:No. 我沒亂改定義. 04/16 07:23
10F：→ chungweitw:你根本沒辦法判斷它是差了多少波程差. 04/16 07:23
11F：→ chungweitw:所以中央亮紋的定義. Either 從幾何光學位置(的平均) 04/16 07:24
12F：→ chungweitw:來定義, or 從亮紋強度來定義. 我偏好前者. 04/16 07:24
13F：→ chungweitw:但是兩者結果都一樣. 04/16 07:25
14F：推 colorya2001:感謝大家的幫忙...我大概了解了 04/16 07:25
15F：噓 wen0034:請問chung大，若中央是暗紋時，你還會說至中央亮帶嗎？ 04/16 09:07
16F：→ chungweitw:那就是中央亮帶位移了. 真不懂你在噓甚麼. 04/16 09:16
17F：噓 wen0034:因為沒見過這中定義 04/16 09:18
18F：→ wen0034:定義就像取名字一樣，不能亂定義的，否則就不值討論了！ 04/16 09:21
19F：→ chungweitw:我沒亂定義. 你可能中文/英文 程度要練一練. 04/16 09:29
20F：→ chungweitw:因為你好像不知道 中央 是甚麼意思. 04/16 09:30
21F：→ chungweitw:嚴格說, 如果中央是暗紋, 那就是沒有中央亮帶. 04/16 09:31
22F：→ chungweitw:這是很基本的小學程度國文. 04/16 09:32
23F：推 wen0034:不是中英文的問題，是定義的問題。你說中央是暗紋，那就是 04/16 10:05
24F：→ wen0034:中央亮帶，這句話不能苟同。還有改寫的選擇題，也不知讓 04/16 10:06
25F：→ wen0034:我如何回答。 真的我沒見過這種說法 04/16 10:07
26F：→ wen0034:sorry 少打兩個關鍵字，上面第二行；那就是沒有中央亮帶； 04/16 10:09
27F：推 wen0034:chung大，你上面推文的倒數第二行文字我真的不能接受！ 04/16 10:13
28F：→ lexjiang:哈哈哈, 你們講話好好笑 04/16 11:37
29F：→ lexjiang:加了玻璃折射率, 中心帶確實會偏移啊,不就這樣而已.. 04/16 11:38
30F：→ kevin60405:我大概知道他執著的點 他是認為題目中文敘述不夠嚴謹? 04/16 12:13