作者MOONRAKER (㊣糜不有初，鮮克有終)
看板Physics
標題Re: [閒聊] 台灣記者程度真的那麼低嗎
時間Sun Apr 5 02:45:18 2009
※ 引述《smingtsai (默...)》之銘言：
: 一堆鬼扯....連翻譯都翻的亂七八糟
: 這樣台灣小孩哪能拿諾貝爾獎
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090402/19/1h4qy.html
既然大師認為這篇翻譯這麼爛，以下是這一篇根據的法新社英文新聞原版
http://www.google.com/hostednews/
afp/article/ALeqM5j2J7YvBtibwwLsHYq6I6-zAuesaA
or
http://tinyurl.com/d8d2ol
請你指出來哪一段翻錯或是翻得很爛？
依我看，除中文第７－８段
「另一個說法認為「暗物質」是一種或多種新粒子，因為粒子間的互相作用
非常微弱，無法引起發光反應。主張此說者稱呼其為「弱交互作用大質量
粒子」(WIMPS, Weakly Interacting Massive Particles)。」
「第三種說法認為「暗物質」是一種超對稱粒子，或被稱為「亞原子」
(sub-atomic)的粒子。」
對照原文
"Another theory is that dark matter must be a new particle, or
particles, that interact so weakly with ordinary matter that it
does not produce light-emitting reactions. WIMPS (Weakly
Interacting Massive Particles) are among the candidates for this."
"Another idea is that dark matter is linked to "supersymmetric"
particles, or partners to known sub-atomic particles."
的確沒弄對原文的意思以外，其他翻譯並無太大問題。所以麻煩大師給我們
開示一下，所謂的一堆鬼扯是哪邊在扯？
本人不提供翻譯，亦不接受譯點通式的翻譯。大師如果有困難，請老實承認。
--
Google 關鍵字 : MPFC-TCP / 殺人笑話 / 包租婆也有過當羅莉的時候
Youtube關鍵字 : 脫衫脫褲 / 傻蛋奧運 / 宗教審訊 / 買張床 / 單車超人 / 謳歌金錢
*美髮師登山隊 http://tinyurl.com/dm6lh3 *Ypres 1914 http://tinyurl.com/b432jb
[蒙帝派松正體中文計畫] https://www.youtube.com/user/JamesBondXD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.104.184
1F：→ chungweitw:其實就最後一段不對. 04/05 02:46
2F：→ chungweitw:72% 的是暗能量. 不是黑物質( 這是甚麼?) 04/05 02:48
3F：→ chungweitw:不過, 這樣就把記者罵成這樣也太嚴重了 04/05 02:48
喔，對照原文
"Around 72 percent of cosmic matter is dark energy, which could be
responsible for the accelerating expansion of the Universe."
「…約72%的物質是暗能量」 → 自由發揮 → 「黑物質」
的確是弄錯了。不過也並不需要狗幹記者來聲揚其錯。
※ 編輯: MOONRAKER 來自: 203.70.104.184 (04/05 11:56)
4F：推 Frobenius:約72%的宇宙物質是暗能量 04/05 12:04