作者oolontea (極樂娃娃)
看板Physics
標題[問題] 量子力學 波函數
時間Fri Jan 30 13:08:16 2009
波函數的分布，到底就是這個粒子本身
(好比他就是一個波，波當然就沒有實體)
還是他是機率分布，是這個"粒子"可能存在的狀況呢??
這種情況就是他是一個粒子，波函數只是他可能的分布
有人說物波二重性是哪一種性質看你的實驗而言
這樣的話，代表實驗前你不知道它是波還是物
我個人也認為 機率 應該不存在
照理說應該不會有不確定的東西
有的話，也代表科學不過完備，無法觀測罷了
不知道有沒有對波函數很熟悉的版有提供想法??
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.171.166.246
1F：推 Keelungman:你覺得大象到底是像柱子還是像繩子? 01/30 14:17
2F：推 YYJhong:可以參考 : 哥本哈根詮釋(Copenhagen interpretation) 01/30 17:29
3F：→ YYJhong:一個杯子可以是圓形(俯視)或方形(前視)，取決於你如何看~ 01/30 18:10
其實我這邊不在意他"像"什麼，畢竟像什麼不像什麼
只是人類定義的問題，很主觀的東西
我比較在意的是它本身的性質所帶來的影響
如果他是粒子，那為何會 機率 分布在空間中??
(因為即使是schrodinger equation也只是猜測，只是這個猜測和實驗符合
當然，這樣講起來，物理根本沒有最初，或者說第一因，
一直探究他的根源，你終究要有個最基本假設)
如果他是波，它是完全spread out的話，
那就沒有一個實體。
還是說做實驗的時候，這個波動又重新被匯聚成一個實體
或者是，當這個實體密度多少的時候，他呈現粒子現象
4F：推 AppleFox:最後一段 讓我想到隱變數 跟 愛因斯坦說的 上帝不擲骰子 01/30 22:11
5F：推 mathfeel:既非波也非物。人類語言缺乏準确描述的字眼。只好將就。 01/30 22:27
6F：→ mathfeel:至於科學是否完備，等學過Bell's Theorem才討論吧。 01/30 22:28
7F：→ mathfeel:到現在為止，很精密的實驗都肯定量子的非地區性。 01/30 22:32
8F：→ nidoran:"有機率應該不存在" Why? 01/30 23:04
9F：推 h816090:不太懂原po的意思 波函數本身沒意義阿 是complex square 01/31 00:02
10F：→ h816090:才有意義~ 01/31 00:02
※ 編輯: oolontea 來自: 76.171.166.246 (01/31 00:31)
※ 編輯: oolontea 來自: 76.171.166.246 (01/31 00:38)
11F：推 sputtering:空間中找到、碰到、存在〈如果是位置〉那個點的機率是 01/31 07:01
12F：→ sputtering:機率是多少 01/31 07:01
13F：→ lightspeed:我記得有個實驗是真的"看到"傳說中的物質波 01/31 09:20
14F：推 andyjy12:樓上是說一推鐵原子排成圓圈嗎? 01/31 09:54
15F：→ h816090:有影片嗎?@@" 想看ing 01/31 12:04
16F：→ YYJhong:關鍵字 : "quantum corral" 01/31 13:39
17F：推 ntust661:有人可以全是機率這個名詞嗎XD 01/31 15:25
18F：→ oolontea:機率就是不知道才叫做機率吧... 02/01 01:54