作者henrypinge (Edward)
看板Physics
標題Re: [請益] Griffith 電磁學
時間Fri Jan 23 14:01:29 2009
※ 引述《blgm (...)》之銘言：
: 小弟想問一下，各位先進把整本Griffith的題目算完大概花了多久的時間？
: 小弟這學期修完電磁一，期末的時候，教授說要早早把電磁學的題目做完。
: 不然以後理力、量導、熱物也是要整本做完，時間可能會很緊迫也學不紮實。
: 另外，小弟也想知道各位先進再算題目的時候，如果卡住做不出來，會馬上翻
: 解答嗎？教授不是很建議這麼做，但是如果花很多時間去想，時間可能會不夠用。
: 最後，電磁學到底讀到什麼程度才叫＂有修好＂(還有另外三門)?
: 因為小弟不像教授一樣是個天才，大學的時候就把研究所的古典電磁學
: 和量力唸完.....
我這位同學他大概沒有把教授的話聽完 教授之所以建議算完整本
是因為 Griffith 寫的書很機車 把一些重要的概念藏在題目裡
如果不去算 根本不知道有這回事 搞不好課文裡壓根沒提到
還以為自己把課文前前後後讀過三遍後 就已經基本掌握作者
想傳達的概念
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.69.0.197
1F：推 pedroremorse:我其實曾經有想過寫封e-mail給Mr.Griffiths 請他下一 01/23 14:24
2F：→ pedroremorse:改版時 可以把多一點東西挪到課文裡...＝ ＝ 01/23 14:24
3F：推 gonghour:請問P大, Griffiths有回信嗎?? 01/23 14:33
4F：→ pipidog:"曾經有想過",這在英文裡面稱做假設語氣 >"< 01/23 14:54
5F：推 leo80042:同意這篇=.= 01/23 15:28
6F：推 feynman511:有不少書都是這樣吧 不過如果在課文中有標出是哪一題就 01/23 17:34
7F：→ feynman511:還好 01/23 17:34
8F：推 gonghour:哈哈 原來是我看太快 >"< 01/23 17:50
9F：推 waytin:同意.......感覺這本很多東西在習題裡 01/23 19:52
10F：推 leo80042:回費曼(姐?)，這本書剛好不會跟你說什麼重點在習題裡.... 01/23 20:25
11F：→ leo80042:所以才讓人無奈XD 01/23 20:25
12F：推 XCHCH2:我覺得放習題很好啊 課文裡放太多東西會分散讀者的注意力 01/30 20:08