作者oolontea (極樂娃娃)
看板Physics
標題Re: [閒聊] 宇宙的運行是不是早已決定了???
時間Tue Dec 9 10:59:47 2008
自由意志是的確存在的，很簡單
如果你說自由意志也是宿命
舉個簡單的例子
既然都是宿命，那表示我明天吃幾碗飯已經決定了
假設這件這件事實可以提早知道，
然後我偏要吃的和知道的不同
這就表示沒有宿命
如果沒有任何方式可以知道宿命，和有跟沒有是一樣意思的
宿命的意思是，即使你知道，也無法改變
補充；
預測必須要給範圍
我可以說：你現在存在，這無法推翻了吧??
自由意志也是有範圍的，例如你雖然猜不到我明天會吃多少
但我如果不想餓，一定要吃東西
補充2：有些東西是可以預測的 例如球的座標方程式 x=vt
這只是個簡單的例子，更複雜的例子，你必須要知道更多的參數
其實人心到某一種程度後，也可以被預測
補充3:
我認為，一就事情會被決定，一定有跡可循
我想這就是物理在探究的吧。例如球落下被重力決定等等
你一定有個東西再決定它之後的變化，這個牽扯和時間有關
時間是什麼? 時間不過就是因為物體有所變化才能有定義嗎??
假設未來的時間存在，表示是物體由現在變到未來，
那現在怎麼變到未來的?? 這個變化必須符合自然現象
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.171.166.246
※ 編輯: oolontea 來自: 76.171.166.246 (12/09 11:02)
※ 編輯: oolontea 來自: 76.171.166.246 (12/09 11:08)
1F：推 leexkof:但事實上不管是不是宿命就是無法提早知道啊 12/09 11:08
※ 編輯: oolontea 來自: 76.171.166.246 (12/09 11:11)
2F：推 peter308: 你不知道宿命 只是你不能去解讀他 不代表他沒被決定 12/09 11:14
3F：→ peter308: 不能解讀和有沒被決定是兩件不同的事 12/09 11:14
※ 編輯: oolontea 來自: 76.171.166.246 (12/09 11:18)
4F：→ peter308: 你故意明天不吃飯去證明宿命不存在就是你真正的宿命 12/09 11:16
5F：→ peter308: 你想出其他辦法想證明宿命不存在或是能改變也是你的宿命 12/09 11:18
6F：→ oolontea:阿，這在玩文字遊戲了，不討論了 12/09 11:19
7F：推 peter308: 沒有啦 我並不是在玩文字遊戲 說不定我是錯的 12/09 11:20
8F：→ peter308:我也希望版友能舉出個反例來 誰會想持這種消極的宿命論? 12/09 11:21
9F：→ oolontea:P大你認為宿命的定義是什麼?? 12/09 11:21
10F：→ oolontea:我覺得我的第一段就是推翻宿命了阿... 12/09 11:22
11F：→ oolontea:前提是你要先能預知 12/09 11:22
12F：→ peter308: 就是宇宙最大商定律 因為那決定時間線的方向 12/09 11:22
13F：→ peter308: 也就是決定宇宙宿命的法則 除非去破壞這個定律本身 12/09 11:23
14F：→ oolontea:結果或許是一樣的，但過程不同阿 12/09 11:23
15F：→ oolontea:例如，生物一定會死等等，但活的過程不同 12/09 11:23
16F：推 leexkof:其實我覺得除非向特南克斯一樣搭乘時光機創造不一樣的未來 12/09 11:36
17F：→ leexkof:不然這個問題就只能是哲學上的思考 12/09 11:37
18F：→ oolontea:哲學和物哩，就好像重力場和電力場一樣 12/09 11:49
19F：→ oolontea:最終也會被統一的 12/09 11:49
20F：推 peter308: 我好像看到oolontea大在佛學版 有空再跟你請益好嗎??? 12/09 11:55
21F：→ peter308: 我最近對佛學有點興趣 但我興趣是偏向理解佛經教條道理 12/09 11:57
22F：→ oolontea:歡迎討論:)不過我程度不太夠就是了 12/09 11:59