作者jjsakurai (Big Time)
看板Physics
標題Re: [轉錄]政大應物所創首例 明年招收非理工學生
時間Fri Dec 5 18:03:16 2008
※ 引述《realtemper (熟女攻略家)》之銘言：
: 外行看熱鬧，內行看門道。
: 政大應物所目前師資
: http://www.phys.nccu.edu.tw/?q=node/1
: 我想一個研究所 跟學生最相關的部分
: 還是在於它能否提供學生夠多的選擇跟資源
: 教育部規定研究所至少要有7位老師
: 但現在它連一半都還沒湊齊就開始招生
: 如果政大的環境遲遲無法吸引領域相符的師資
: 一定會發生濫竽充數的情形
: 這才是比較值得擔心的....
據我所知 目前這個所還是在非常初期的階段
所以除了一位專任的老師 其他兩位都是國內非常重要的研究者（所以是壯大聲勢用）
之後據說會繼續聘專任的老師
找齊老師以後 才知道這個系是什麼方向
大家的爭論 大概就是非主流的物理課題是否能稱為物理研究
其實只要是有規則 不是抽象的事情 就可以歸納成物理了
（這裡數學已經被刪除在外）
物理之中 其實就是主流非主流之分
沒有人會把研究Quantum Hall effect的研究歸為非主流物理
但是莫扎特的音樂可以增進胎兒智商這種就是非主流物理
我想過什麼物理會被歸為主流 或是白話一點 高級物理
就是可以用別人知道但是很難理解的語言來解釋
比如gauge, symmetry breaking, topological order,....
如果你的研究課題 扯不上這些抽象的東西
即便對人類在有幫助 也不會被稱為主流物理
回到主題
有新成立的物理所 就代表有工作機會
所以我不會反對
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.103.226
1F：推 FISHYAN:話說 研究所不一定是就業取向吧?? 12/05 18:32
2F：推 allen750920:推一個 12/05 18:47
3F：推 monmath:同事推一個:P...研究所也可以是就業取向XD 12/05 18:59
4F：推 jimiras:...所以 X.G. Wen 是主流? 12/05 19:21
5F：推 leler:我也覺得就樂觀其成啊 這樣也顯的物理是很好很強大的 12/05 21:19
6F：→ chungweitw:對人類有幫助 != 物理. 物理一點也不很強大. 12/05 21:24
7F：→ chungweitw:撈過界的物理學家真是有越來越多的趨勢..景氣不好嗎? 12/05 21:25
8F：→ chungweitw:不過..我不清楚其他人..我不認為你提的是非主流物理. 12/05 21:28
9F：→ chungweitw:我是認為 那根本不是物理. 12/05 21:28
10F：推 waytin:推樓上，沒必要什麼都冠上物理之名 12/05 21:29
11F：→ chungweitw:非主流.如同 jimiras 說的那位所做的研究.. 12/05 21:30
12F：→ waytin:莫札特音樂那個研究，很有趣也可以很重要，但跟物理無關吧 12/05 21:30
13F：推 leler:主要是因為利用物理方法所做的研究吧，系所名稱也冠上應用了 12/05 21:35
14F：→ leler:所以稱之為應用物理吧 我猜啦 12/05 21:36
16F：→ federal:去年的文章 說不定大家有興趣 12/05 21:37
17F：推 federal:P.Coleman 應該算是做主流凝態理論的吧 12/05 21:44
18F：→ jjsakurai:XGWen算不上是主流 但套句俗話 是高級物理 12/06 09:04