作者newid123 (英雄都是天生的)
看板Physics
標題[問題] 以物理的角度來看, "意識" 是否存在 ??
時間Fri Aug 1 17:12:15 2008
我想問一下大家的意見, 用"推文"就可以了,
依照物理學, 一切都是四種基本力作用的結果,
那"意識"是否存在 ? 我想知道大家的想法,
回答是表示你認為存在, 回答否則表示不存在,
大家可以推一下文表示意見嗎 ? 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.67.137.235
1F：推 peter308:意識的定義是什麼????請原po先回答 08/01 17:17
2F：→ newid123:自由意志, 能決定你下一秒鐘要做什麼 08/01 17:54
3F：推 cpt:當然存在啊 我思故我在 如果不存在那我們怎麼會在這裡打逼.. 08/01 17:59
4F：→ cpt:還是說 你覺得意識這種東西光靠物理是無法解釋的? 08/01 18:00
5F：推 pipidog:意識的存在應該沒有爭議,這在醫學上,生物上都很普遍的現象 08/01 18:40
6F：→ pipidog:啊,甚至可以用分數去度量意識清晰的程度. 08/01 18:41
7F：→ pipidog:真正的問題應該是在於,它是否可被歸納在現有的物理架構下 08/01 18:42
8F：→ pipidog:以現象學來講,它的存在沒有爭議吧,只是缺少理論預測其演化 08/01 18:43
9F：→ plateauwolf:物理學哪裡說一切都是四種基本力作用的結果？ 08/01 19:10
10F：推 mantour:醫學上講的意識和原po想強調的自由意志應該是不同的東西吧 08/01 19:27
11F：→ newid123:那就請plateauwolf說一下自己的意見 08/01 23:16
12F：→ newid123:假如意識存在, 如何用物理解釋 ??? 08/01 23:19
13F：推 wqert:我來幫原PO這位大絕跳針王講: 你們不能用物理解釋意識， 08/01 23:24
14F：→ wqert:那就承認神奇的結晶水吧. 08/01 23:24
15F：推 sputtering:是不是四種基本力就要LHC來加持了~~ 08/01 23:42
16F：→ sputtering:還有我說四個不變性跟四個基本力有甚麼關係ㄚ 08/01 23:47
17F：→ sbwu:意識可以用生理學解釋，生理學可以用化學解釋，化學可以用物 08/02 00:51
18F：→ sbwu:理解釋。但是意識如果要以物理解釋叫做「吃飽太閒」。 08/02 00:52
19F：→ plateauwolf:莫名其妙，看不出你是真心想問，還是想鬧板。 08/02 03:26
20F：→ plateauwolf:newid123 你要不要對下列問題說一下自己的意見： 08/02 03:27
21F：→ plateauwolf:人的眼睛能看到東西，如何用物理解釋？ 08/02 03:28
22F：→ plateauwolf:人能夠記住過去看到聽到的事物，如何用物理解釋？ 08/02 03:29
23F：→ plateauwolf:父母對子女的關愛，如何用物理解釋？ 08/02 03:29
24F：→ plateauwolf:女權運動的興起，如何用物理解釋？ 08/02 03:34
25F：→ plateauwolf:台灣政壇藍綠對立，如何用物理解釋？ 08/02 03:34
26F：→ plateauwolf:美國在伊拉克的戰爭遲遲無法結束，如何用物理解釋？ 08/02 03:35
27F：→ plateauwolf:近幾年國際市場上原油價格暴漲，如何用物理解釋？ 08/02 03:36
28F：→ plateauwolf:拿破侖在俄羅斯打了敗仗，如何用物理解釋？ 08/02 03:37
29F：→ plateauwolf:等你回答了上面這些問題後，我再來從物理角度談談自由 08/02 03:39
30F：→ plateauwolf:意志是否存在好了。:-) 08/02 03:39
31F：推 sputtering:樓上說的對--物理的歸物理,上帝的歸上帝 08/02 07:33
32F：推 red0210:XD 08/02 07:47
33F：→ x77:腦內的神經電子流...和引起的化學反應...可解釋嗎？ 08/02 11:46
34F：推 ggk:大家不用這麼衝吧...把這篇轉到哲學版或心理版不就好了... 08/02 12:56
35F：→ ggk:雖然我也覺得原po是來討打的...144篇劣文3.. 08/02 12:57
36F：→ newid123:to plateauwolf: 因為意識存在, 但是物理無法解釋 08/02 14:51
37F：推 cpt:物理很難直接解釋 但從進化論的角度看 發展出意識只是遲早的事 08/02 15:00
38F：→ red0210:物理無法解釋？請問到現在物理已經"完整"了嗎？ 08/02 21:08
39F：推 louis925:意識絕對存在，不然我為什麼會是在自己的腦中看世界，而 08/03 00:34
40F：→ louis925:不是在你腦中看世界。我覺得這個問題很有趣呢，不過可能 08/03 00:35
41F：→ louis925:有生之年都得不到解答吧... 08/03 00:35
42F：→ louis925:(啊~上敘算不算是用物理的方法判斷呢~?) 08/03 00:37
43F：推 adaw:根塵接觸而生識，詳情請見佛經XD 08/04 15:00
44F：推 KINGWAP:布羅卡哪裡去了...這本書就是在討論這件事 02/07 20:21