作者mapletree (小鬼)
看板Physics
標題[請益] 今天補習班學生問我的問題---高三近代物理
時間Sun Apr 13 03:38:13 2008
有個學生問我一個關於近物的問題
題目是
究竟光是帶有粒子性的波動
還是帶有波動性的粒子?
我聽到之後整個傻眼= ="
有沒有高手可以幫我解惑一下的呀??
--
『未成年請勿飲酒』 ███◣
「吸菸有害身心健康」◢◤◤◤◥ 可惜我是個沒救的成年人！
－..－█
ζ
◣ε//◤
￣﹀
鬼 ﹀
Ψ http://0rz.tw/972nk
〈|
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.193.74
1F：推 BBSRUKAWA:光的性質原理還不是很明朗 這兩項敘述都可接受吧!!? 04/13 04:40
2F：推 steve19885:光有粒子性跟波動性 看是哪個實驗囉 04/13 09:09
3F：推 Leadgen:你量它的波動性時你就會看到波動性，你量粒子性就會看到粒 04/13 12:19
4F：→ Leadgen:子性 04/13 12:20
5F：→ MOONRAKER:色即是空 空即是色 04/13 12:26
6F：推 revivalworld:跟他說想知道就等統一場論吧 04/13 12:32
7F：→ clouddeep:光是什麼是根據你觀察他的方法而定 目前所知是這樣 04/13 13:41
8F：推 threedices:其實大家都在等一個完整的解釋吧... 04/13 14:37
9F：→ chungweitw:如果問 Feynman, 他應該會告訴你是 有波動性質的粒子 04/13 14:44
10F：→ winston0106:費曼他說的是：既不是波動也不是粒子 04/13 18:19
11F：推 chungweitw:樓上的依據是什麼? 04/13 18:45
12F：→ chungweitw:我的依據是他寫的書 QED: The strange theory of 04/13 18:45
13F：→ chungweitw:light and matter. 04/13 18:46
14F：推 lefan:頻率越高，越偏粒子性。反之偏波動性。 04/14 11:49
15F：→ mapletree:請問樓上 為什麼呢? 04/14 15:20
16F：推 rainstonein:頻率越高波長越短吧 04/14 19:06
17F：推 dgiseven:你用什麼觀點去看他，他就是什麼 04/17 23:07
18F：→ dgiseven:你用什麼方式去量測它，他就是什麼 04/17 23:08
19F：推 dgiseven:當你用波的方式去量測它，他就是個波 04/17 23:10
20F：→ dgiseven:你用粒子的方式去量測它，他就是個粒子 04/17 23:11
21F：→ dgiseven:這是不得已的情況，我們只好退而求其次的用這種方式描述 04/17 23:12
22F：→ dgiseven:科學家們當然希望找到更好的解釋方式 04/17 23:14
23F：→ dgiseven:如果你能給大家一個滿意的解釋，我想你離諾貝爾獎不遠了 04/17 23:16
24F：→ dgiseven:恭喜你 04/17 23:17
25F：推 winston0106:您好..我說的是費曼的LECTURE ON PHYSICS第三冊 04/17 23:49