作者newid123 (.)
看板Physics
標題[好奇] 為什麼要用張量 ??
時間Fri Apr 11 01:10:49 2008
大家好, 我在市面上有看到蠻多張量分析的書,
我的疑問不是在那些複雜的計算, 而是 ... 為什麼 ?
假如不用張量會解決不了問題嗎 ?
我的問題在於why, 而不在於how,
我知道會有人說, "因為某某問題要用張量解, 因為相對論是用張量分析 ......"
但是這樣的回答只是在回答how, 卻沒有回答why
比如說, 張量用來解釋表面張力, "是因為一個點p受到旁邊的力" .......
但是我沒辦法接受這樣的回答, 旁邊各點的力作於p, 難道不是得到淨力嗎 ?
既然得到淨力, 那淨力不就是一個向量 ? 那就用向量描述這一點不就好了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.118.78
1F：→ SmArTyau:雖然你舉的例子的結果是一個向量,但那也只是從張量經過 04/11 01:47
2F：→ SmArTyau:運算之後變成的向量,可是並不是任何情況都是如此 04/11 01:49
3F：推 EsteltheHope:在經過旋轉或其他變換時 張量需要轉兩次(或以上) 04/11 02:14
4F：→ EsteltheHope:其計算不同...其實向量也就是一階張量 04/11 02:15
5F：→ davidjjj:例如不均勻的介電質，他的介電常數跟電場入射與折射方向 04/16 16:27
6F：→ davidjjj:有關，請問你要用什麼方法描述？答案：只有用張量才行 04/16 16:29