看板Physics
標 題Re: [學習] 有關 [軌域] ?
發信站Deep Space Nine (Fri Apr 4 11:38:42 2008)
轉信站ptt!ctu-reader!news.nctu!ds9
※ 引述《[email protected] (josa)》之銘言：
: D..........G.........H.........F
沒事 有人知道在這之後
spdfghijk 再後面是lmn嗎
: 跟 簡斜運動 解釋 前兩者
: 老師 一直強調 軌域 只是機率 不可預測
誰說簡諧運動就不能有機率軌域?
現在有一個領域做super halogen atoms 玩的是Jellium model果醬原子模型
(另一應用是原子核) Jellium atom就是3維harmonic oscillator
一樣有機率軌域 填滿成close shell 的magic number一樣會stable
重點是你對所謂簡協運動的定義如何
--
※ 發信站: 深太空九號(ds9.twbbs.org)
◆ From: 69.252.180.86
1F：推 josa9616:在 三為空間中 受到 原子核引力場 及 電子斥力場 影響 04/04 23:12
2F：→ josa9616:所做剪協運動 04/04 23:15
3F：→ josa9616:但這個想法好像 還少了 一個分力 的感覺 04/04 23:16
4F：→ josa9616:有人跟我說 電子撞到 原子核會 中和 04/04 23:17
5F：→ josa9616:但 原子核 本身是 極微小的 弱沒撞擊的話 04/04 23:18
6F：→ josa9616:剩餘的動能 應該就能給予他 反抗 引力 的速度 04/04 23:18
7F：→ josa9616:然後在 動能消耗光後 再因引力 忘原子核撞 04/04 23:19
8F：→ josa9616:"往" 04/04 23:20
9F：→ josa9616:我認為 波耳 假設中 的 撞擊原子核崩潰 不會發生 04/04 23:20
10F：→ josa9616:以運動學 跟能量 汗場來說 即使 想互吸引 也因 04/04 23:21
11F：→ josa9616:動能 位能 間相互 作用 無法撞擊 呈現即為空間中的簡協 04/04 23:21
12F：→ josa9616:運動 04/04 23:22
13F：→ josa9616:我想到的實驗方法是 超磁力 物體 跟高動能 物體 04/04 23:22
14F：→ josa9616:配合真空狀態下的 模擬實驗 04/04 23:23
15F：→ josa9616:但 在實驗上 粒子放大 後的 換算 相當繁瑣就是了 04/04 23:23
16F：→ josa9616:而且 如果想要模擬 雙亞玲 必須 用中空 的磁性物質 04/04 23:23
17F：→ josa9616:模擬 穿梭點 04/04 23:24
18F：→ josa9616:軌域分布圖上 有少數的一到兩個點 在 軌域之外 04/04 23:24
19F：→ josa9616:我相信 那是 因某種原因 倒置 簡協運動中斷 脫離引力 04/04 23:25
20F：→ josa9616:場 也就是我們所謂的 無窮 未能零點 04/04 23:26
21F：推 josa9616:我的感覺是 並不是沒有軌道 只是 它的軌道 布滿 整個 04/04 23:30
22F：→ josa9616:三維空間 重點在 他經過的順序 但 以現在技術無法去計 04/04 23:31
23F：→ josa9616:算 04/04 23:32
24F：→ realtemper:....如果你把正電集中在原子核，靜電位能就是r^(-2)， 04/06 01:14
25F：→ realtemper: 抱歉...是r^-1 04/06 01:15
26F：→ realtemper:這根本不可能是簡諧運動....簡諧運動的位能長r^2。 04/06 01:15
27F：→ realtemper:另外，「軌道布滿整個空間」是"deterministic"的思維 04/06 01:16
28F：→ realtemper:表示你可以精確的量到電子在某一時刻的位置跟動量， 04/06 01:17
29F：→ realtemper:進而預測往後的軌道要怎麼走.... 04/06 01:17
30F：→ realtemper:但在目前的物理學,這個觀念是錯的，因為測不準原理。 04/06 01:17
31F：→ realtemper:請一定要「完全放棄」「軌道」的想法因為它是錯的。 04/06 01:19
32F：推 Frobenius:沒有J 04/06 21:33