作者oyasmy (oral trial)
看板Physics
標題[問題] 為什麼弦論出現之後愛因斯坦仍被視為最聰明科學家?
時間Tue Oct 23 22:48:53 2007
廣義相對論可以由弦論推導出來
代表弦論是比廣義相對論更先進的理論
甚至可以說即使世界上從未存在愛因斯坦這個人
對世界也不會有什麼影響
因為只要弦論出現 廣相就可以丟掉了
不過為什麼現在普世觀點最推崇的還是愛因斯坦
弦論的發明人,照理來說是更為優秀的人,卻沒幾個人知道?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.234.106
1F：→ donod:照你的「結果論」講，很多人都不重要 10/23 22:51
2F：→ peskin:你應該不是物理系的?! =_= 10/23 23:26
3F：推 openkerobook:樓上中肯 10/23 23:27
4F：→ openkerobook:樓樓上中肯 10/23 23:27
5F：推 ncuarthur:哥倫布的雞蛋 10/24 00:12
6F：噓 nomorethings:實數系運算可以由複數推導出來 10/24 00:16
7F：→ nomorethings:代表複數是比實數系運算更先進的理論 10/24 00:16
8F：→ nomorethings:甚至可以說即使世界上從未討論實數系這個數系 10/24 00:17
9F：→ nomorethings:對世界也不會有甚麼影響 10/24 00:17
10F：→ nomorethings:因為只要複數出現 實數就可以丟掉了 10/24 00:17
11F：→ nomorethings:不過為什麼現在普世觀點最常學的還是實數系統 10/24 00:18
12F：→ nomorethings:複數的發明人,照理來說是更為優秀的人,卻沒幾個人知뤠 10/24 00:18
13F：→ nomorethings:因為我這篇是廢文 ,所以你的也是廢文 . 10/24 00:18
14F：→ nomorethings:然我的廢文比你的廢文更先進 . 10/24 00:18
15F：→ nomorethings:所以基本上我是個比你更優秀的人 , 10/24 00:18
16F：→ nomorethings:因此這世界上有沒有你也不會有甚麼影響 . 10/24 00:19
17F：→ nomorethings:^ ________^ 10/24 00:19
18F：推 oyasmy:你舉複數和實數的例子不貼切,也許是邏輯不太好? 10/24 00:23
19F：→ oyasmy:複數是由實數延伸而來,可是弦論並不需要廣相的基礎 10/24 00:24
20F：噓 nomorethings:面對你這種邏輯太弱的文章實在不需要嚴謹的邏輯以對 10/24 00:41
21F：→ nomorethings:這又不是愛情 ,幹麻跟你認真? 10/24 00:42
22F：推 Narcissuss:6F想討戰也要有邏輯 10/24 01:42
23F：推 JGU:而且弦論還沒被公認是對的吧? 10/24 08:50
24F：噓 pedroremorse:照你這麼說 那牛頓也沒什麼了不起了 不是嗎? 10/24 10:44
25F：推 kevin21715:推樓上 物理的發展是循序漸進 這跟文化也有莫大關係 10/24 11:18
26F：推 motoman:沒常識的人認為愛因斯坦只有在相對論有貢獻吧= = 10/24 12:50
27F：推 microball:複數不一定要從實數延伸而來 有不只一個做出複數的方法 10/24 22:54
28F：→ microball:可以從 a+bi, a,b為有理數直接來做複數 10/24 22:55
29F：推 kkkk123123:愛因斯坦什麼時候最聰明了XD 10/25 12:05
30F：→ kkkk123123:明明就是包利還是玻爾 超雞歪的XDD 10/25 12:06
31F：噓 bioer2003:這樣牛頓也是笨蛋一個,他的理論是錯的,只要等愛因思坦出 10/25 17:22
32F：→ bioer2003:現就好了 10/25 17:23
33F：→ bioer2003:別忘了所有新發現的人都是站在巨人的肩上,所以才能看的꜠ 10/25 17:25
34F：→ bioer2003:更遠 10/25 17:26
35F：推 wangenius:我記得是包粒才是那時被公認為最聰明的人 10/30 22:35