作者Keelungman (:3)
看板Physics
標題Re: [問題] 飛機往後飛
時間Sun Oct 14 13:07:42 2007
※ 引述《itsweb (web)》之銘言：
: 請問飛機往後飛(也就是頭後尾前)是否可行?
: 當然機翼設計應該是要讓飛機朝著頭的方向飛
: 不過如果硬要他往後飛可以嗎??
: 如果可行的話是否要改善內部的發動系統?
: 謝謝
航空界有個俗話, 那就是:
"只要發動機夠強, 就算是一塊木板也可以飛上天"
基本上只要是能懸停的飛機, 都可以往後飛的
http://you.video.sina.com.cn/b/1071575-1276581941.html
(直接看 35 秒之後)
畢竟你要一個東西往前還是往後飛, 都不會違反物理原則
至於要說不可能, 真空折射率等於 0 才是不可能!
--
愛因斯坦的廣義相對論 不過是另一個精緻的手編藤籃罷了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.13.137
1F：推 n0lin:飛機往後飛有一種可能,就是時光倒退阿,白爛喔~~~~~~~~ 10/14 13:08
2F：→ Keelungman:可憐的傢伙, 你連獵兔犬戰鬥機都不知道 10/14 13:14
3F：推 mtdas:受教了 上一篇推文我一直直覺只想到客機 :) 10/14 13:17
4F：→ mtdas: 第一 10/14 13:19
5F：→ jimiras:至於要說不可能, 真空折射率等於 0 才是不可能! 10/14 13:20
6F：推 n0lin:可否請您看看前面的文章,再提出反對的論點,不要亂推斷 10/14 13:32
7F：→ jimiras:就是看了才反對, 你先前的文章已經被不少人推翻了 10/14 13:49
8F：→ jimiras:在你提出更完備的解釋與證明前, 希望你能少發or少推這種文 10/14 13:49
9F：→ jimiras:如果你對於目前的物理定律結果有任何意見, 建議你唸點數學 10/14 13:51
10F：→ jimiras:因為從你先前的文章可以看出你連基礎數學都沒學好 10/14 13:51
11F：→ jimiras:你再這樣下去, 真的會為難到板主 10/14 13:52
12F：推 latinboy: 1樓沒收功就罵髒話 小心進水桶 說不定水桶折射率為0喔!? 10/14 13:53
13F：推 donod:大家太激動了！不要理他就好了 10/14 14:01
14F：→ donod:講太多他又聽不進去 10/14 14:02
15F：推 itsweb:可是如果光看白努力定律 機翼的前方比較厚 10/14 14:26
16F：→ itsweb:往前飛的話 風反向吹 所以上方的空氣比較快 有升力 10/14 14:27
17F：→ itsweb:反過來還會有升力? 10/14 14:28
18F：推 lido:一樓小心浸水桶 10/14 15:37
19F：推 sbwu:推浸 n0lin 水桶！ 10/14 15:48
20F：推 buganini:攻角的效用比白努力的效用大多了吧 10/14 16:11
21F：→ buganini:"光看"白努力當然會... 10/14 16:12
22F：推 Narcissuss:版主呢 要讓物理板也變成豪洨板嗎 10/14 16:54
23F：推 andrew777:拜託...浸他水桶吧...出一個分身就浸一個 10/14 17:29
24F：推 andrew777:不只數學不好吧?連物理都有問題... 10/14 17:44
25F：→ andrew777:我想他應該只是將鬧版.洗推文當娛樂 10/14 17:45
26F：→ kkkk123123:原來一樓就是有名的"真空折射率等於零"XDDDD 10/14 18:09
27F：→ kkkk123123:and, PHY是連線版水桶應該沒用 10/14 18:10
28F：推 sputtering:倒飛時空動效應比較小反而是憑靠發動機推力多 想看如果 10/14 18:13
29F：→ sputtering:發動機熄火 那飛機會怎麼飛 10/14 18:17
30F：→ sputtering:在下倒不認同空優再發動機 機體結構的材料也很重要 10/14 18:23
31F：→ sputtering:像七八七就用了很多複材 複材的優點是質輕抗拉強可達 10/14 18:27
32F：→ sputtering:達到舊材料不能達的物理極限 10/14 18:32
33F：推 xhole:我聽到的版本是磚頭也能飛上天XD 10/14 19:24
34F：→ xhole:Flyer 2號 從很遠的地方看起來也是往後飛XD.. 10/14 19:24
35F：推 genius100:一樓你怎麼不說看飛機飛行的影片按倒退鍵就好了... 10/14 19:32
36F：→ genius100:真的懂物理的人才不會講這種話,請你不要糟蹋物理! 10/14 19:34
37F：推 else:機翼升力來源可由攻角和camber來 但不管怎麼樣都會跟飛機 10/14 20:13
38F：→ else:速度有關 所以推進力越大，速度越快 造成的升力也越大 10/14 20:14
39F：→ else:若有興趣 flight mechanics的書太多了 可以去找來看 10/14 20:15
40F：推 phyphi:哈哈哈 推g大的"倒退鍵"~~ 10/15 01:16
41F：→ phyphi:不過 我覺得一樓應該會直接跳到影片最後 發出驚嘆: 10/15 01:16
42F：→ phyphi:光速喔?? 會不會太快 10/15 01:17
43F：推 n0lin:好好好,以後我回文會注意一下,不過只是講講笑話而已 10/15 07:33