※ 引述《[email protected] (唸書的好天氣)》之銘言： : ※ 引述《[email protected] (null)》之銘言： : 雖然我也覺得真空折射率是1，但大家似乎都失去了科學的根本，理性懷疑。 : 不說那位版友，難道當初牛頓假設有乙太這介質來傳遞光，是一件很愚蠢的事情嗎？ : 我一直認為物理的所有定律，是建構在之前人觀察自然發展一套自我解釋的物理模型， : 每每都會有更完整的模型出現，其中也不乏友自打嘴巴，推翻整個物理定義(模型)的 : 想法出現，牛頓是一個、愛因斯坦是一個、量子力學是一個，這裡面沒一個人錯， : 只是好跟更好之差，誰的解釋最接近包含模組最大，就取代舊有的。 這段話說得很有見地。 回到Q網友的假設，我換個方式來詮釋： 先假設電磁波在真空傳播的速率是C，然後假設我們不知道"光"是什麼。 電磁波本身，由空間中的某一點(波源)傳播到另一點(接收器)， 在這裡，我們假設有一個名叫"啥子"的東西，與電磁波同時產生， 它的性質是電磁波的路徑，也就是電磁波可能的傳播方向。 啥子需要存在，電磁波才有傳遞的可能。 啥子也是波函數，對空間中未決定何者為波源何者為接收器的任意兩點而言， 它就是兩點的連線。空間中兩點只有1條最短路徑，所以在兩點之間， 啥子存在的機率是1。 啥子的機率大於0，電磁波才能在這兩點之間傳遞。 然後因為啥子的定義是空間中兩點的最短路徑，所以定義它的速度是無限大，是ok的。 只要大於C的任意值，其實都是ok的。 指定空間中任一點，如果它是球面波源， 那麼它和空間中任意另一點之間有啥子的機率都是1。 如果它是雷射那一類的平行波源，但又不是那麼理想的平行波， 那麼它和存在於一個錐形區域中空間各點的啥子的機率都是1。 啥子先到，電磁波才到。 啥子描述的是路徑與機率，所以不帶能量，所以速度可以大於C，也可以無限大。 一個光源有1個以上的啥子的時候， 一段單一全波的電磁波可能會走哪一個啥子，要用電磁波的波函數來描述。 指定一個啥子，並指定此啥子上載有一段電磁波， 則電磁波的位置，是波源位置與時間得爾塔T與C的函數。 重力場的影響已考慮進去。如果有的話。 然後把啥子取個別名，叫作"光"。 我不知道這個東西算出來是不是真的n=0。 如果可以納入某些已知的方程式裡， 表示這種很像是一維空間本身，也像是以太的東西， 在邏輯上有存在的意義。 "兩點之間電磁波傳播路徑存在的機率為1" 我認為是場論裡面一個默認的公設。 如果諸位在我這些廢話裡還能嚼出一點意思， 我想它背後可能展開的，並不是和現在我們所知的光有關的問題。 所以在光和電磁波是不是同物上爭論應該沒有太大意義。 這只是命名和定義的遊戲而已。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.65.100 ※ 編輯: playskin 來自: 125.225.109.30 (10/08 00:28)