作者Linderman (我要和女神開創美好未來)
看板Physics
標題有人看過這套書嗎?
時間Mon Oct 1 20:46:56 2007
其實睡前都會亂看一點雜書,最近在看一套書,量子力學形式與物質基礎探析
有上中下冊,我是看他精裝內容似乎很豐富又便宜1000有找才買的
剛剛找了幾個網頁,有興趣自己用google找看看吧
http://bbs.culstudies.com/Topic.asp?TOPIC_ID=9004&FORUM_ID=75&CAT_ID=20
http://blog.xinhuanet.com/blogIndex.do?bid=46430&aid=10763525&page=detail&
agMode=1
我不知道該怎麼說這本書,唸了幾十頁我覺得這套書真的還是有可看性的
他是寫很多科學哲學和邏輯的,當然我們唸物理的甚至數學的人不會想去碰這些
但是這套書其實寫的很不錯耶,但是他的口氣很狂妄甚至大力批判愛因斯坦的哲學觀
和思想邏輯,幾乎拿的出檯面的大物理學家都被他批判一番,但是如果批評和批判是
有建設性的那也是好事呀,因為作者好像是專業的物理學家
當然我們相信愛因斯坦是無與倫比的,狹義和廣義相對論至少在數學和物理上一定是對的
愛因斯坦的理論有一天一定會被修正,但是一定不是這個作者吧XD
但是這套書對我的衝擊很大耶,因為他有些寫的不錯,還有他提到狹義相對論的悖論
我竟然一時找不出錯誤,他是如此簡單但是我竟然無法反駁,這本書一直大力批判
愛因斯坦和相對論和量子力學,當然我們知道量子力學牽涉到機率和波函數崩塌的問題,
這是很不讓人討喜的XD,但是量子力學一次又一次的通過無數嚴格的檢驗,而且
畢竟量子力學是人類有史以來最成功也是應用最廣泛的理論,我們甚至可以說不懂量子力學
他不算是個物理人,量子力學從來沒有被推翻過,重點是他的數學和理論很美和漂亮^^
當然外行人看不懂或是對量子力學不專業的批判,我們只能笑笑帶過吧
因為我們還有量子場論和其他物理要唸XD
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.69.113
※ 編輯: Linderman 來自: 140.128.69.113 (10/01 20:53)
※ 編輯: Linderman 來自: 140.128.69.113 (10/01 21:05)
1F：推 faway:我跟原PO相反 我覺得機率那些還好 我最討厭就是展開取近似 10/02 03:26
2F：→ faway:感覺起來把後面的忽略掉很不嚴謹 10/02 03:27
3F：推 sputtering:我雖然沒有L大會默寫量力的功力,但我相信曾僅言的書唸 10/03 11:03
4F：→ sputtering:個一百遍,也有異曲同工之妙,每次讀都有新收穫,不要真 10/03 11:05
5F：→ sputtering:的認為自己已經很懂量子力學了,對我自己來說--還早! 10/03 11:07
6F：→ sputtering:前幾天買了一本量子力學的進階書,但它其實就是在講場論 10/03 11:08
7F：→ sputtering:(Advanced Quantum Theory by Michael D Scadron,3ed) 10/03 11:11
8F：→ sputtering:它的書寫的很簡潔,幾乎廢話很少,英文也夠簡單,但是理論 10/03 11:14
9F：→ sputtering:非常非常的深,但我喜歡它把介子場/電子場/電磁場寫得很 10/03 11:16
10F：→ sputtering:詳細,再推論到一些基本粒子的東西,就是因為這樣,我又讀 10/03 11:18
11F：→ sputtering:了一遍曾謹言,雖然覺得超出範圍是後來的事,但是讓我知 10/03 11:22
12F：→ sputtering:道一件事就是,只要你的態度是夠認真(玩真的不唬爛),你 10/03 11:26
13F：→ sputtering:會很清楚,什麼是"真"理論及"真"思維,其實大師之間也會 10/03 11:27
14F：→ sputtering:會互相批判甚至彼此嘲笑,但是最後都會伏下在實驗的審判 10/03 11:29
15F：→ sputtering:台前 10/03 11:31
16F：噓 naturaldean:... 01/12 14:13