作者Linderman (我要和女神開創美好未來)
看板Physics
標題Re: [問題] 布拉格繞射
時間Sat Jul 14 23:35:47 2007
※ 引述《ojust (3p)》之銘言：
: ※ 引述《dxdxt (Qoo)》之銘言：
: : 為何布拉格繞射
: : 而不叫布拉格干涉呢
: : 這是同學問我的
: : 讓我也覺得很奇怪~
: 為什麼不叫布拉格反射呢
: 它明明是反射不是嗎?
: 有誰可以解答我多年的疑惑
這問題怎麼沒有大二大三的同學發表看法呢?這個應該是很容易解釋的
小弟發表一下看法,這個叫做繞射才是很恰當的,當然這過程有牽涉到反射的情形
但是重點是Bragg 繞射是研究二層以上晶體的有一個反射波相位會有'落後'的情形
因而在螢幕上會形成繞射的圖案,證明了粒子也會有波動性,所以重點是繞射不是反射
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.68.249
1F：推 zys:哈推^_^ 07/15 02:38
2F：推 ohdam:請問為什麼不叫干涉呢!? 繞射不是主要指在通過狹縫後的干涉? 07/15 11:22
3F：推 Linderman:其實雙狹縫干涉和單狹縫繞射在某些程度上來說也是一樣的 07/15 12:06
4F：推 ohdam:所以可以說 干涉與繞射沒有很清楚定義上的分界嗎!/ 07/15 12:14
5F：推 Linderman:這個只要去看看普物物理光學就知道干涉繞射區別和類似了 07/15 12:28
6F：推 Linderman:剛吃飯想一下,您這是好問題我也覺得是干涉耶我再去查書갠 07/15 13:56
7F：推 ohdam:好呀 麻煩了 我之前都找不到個很合理的答案 :) 07/15 14:43
8F：推 chungweitw:有繞射而產生了干涉條紋...但絕對不是反射. 07/16 08:20
9F：→ chungweitw:單狹縫繞射產生干涉條紋. 雙狹縫繞射也產生他的干涉條. 07/16 08:25
10F：推 gaealax:在Culity的X-ray Diffraction的 書裡面... 07/24 02:07
11F：→ gaealax:diffraction 跟 reflection 不太分耶! 07/24 02:07