謝謝大家的回覆，關於這個討論串，我想做一個整理 看有沒有誤會大家的意思。 Before Relativity： 1.在靜電學和牛頓力學下Action at distance沒有什麼不好，但是在非靜電學下 用場的概念可以預測出電磁波的存在，所以我們認為場不是一個虛構的概念。 場帶來的定域作用的優點從電磁波的存在表現出來。 -->我認為這是mantour想告訴我的。 After Relativity： 2.後來我們發現 Maxwell + 牛頓時空觀念會產生一些問題，所以後來老愛發展了 狹義相對論解決了這些問題。(哪些問題我現在寫不出來，回去查查Griffiths..orz.) 狹義相對論解決了這些問題，也帶來了一個副產品─沒有訊息可以超過光速。 所以我們對定域性的概念又更有信心了。 -->我認為這是Linderman想告訴我的。 3.後來老愛根據定域性的信心又搞出了廣義相對論，說明F=Gmm/r^2只是static limit 如果我們能偵測到到重力波，那我們對定域性的概念又會更有信心了。 -->我認為這是idyllic想告訴我的。 以上，有錯請指教。 我比較好奇的是，為何Mach先生可以在不知道有電磁波也不知道狹義相對論能解決一些 後來才提出來的問題之前就能夠批判Action at distance? -- 印象中，Mach不只是哲學家，也是物理學家! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.31.6