※ 引述《[email protected] (天煞孤星)》之銘言： : 恩 先感謝詳細的回覆 讓我多學到了很多 : 但仍有點混亂+困惑 : 整個看起來，大氣壓力的機制乃因為氣體分子的碰撞(不論有無容器)。 : 那目前高中物理課本裡面提到一句話「大氣壓力乃地球上方空氣柱的重量所造成」， : 這句話似乎就不那麼正確囉？ 這句話是正確的 如果想像在某瞬間,地心引力突然消失,大氣會往四面八方逃逸 那在地表所感受到的氣壓絕不是現在這樣 又或是g值比較小的星體,小到抓不住氣體 那這種星球就沒有大氣層 我想這些道理都是大家知道的 但是一旦跟 PV=NRT 扯在一起,疑問就來了 PV=NRT 裡面又沒有g值,也感受不到大氣的重量 為什麼會說「大氣壓力乃地球上方空氣柱的重量所造成」? 其實是因為有那些氣體被引力拉住在地表面附近 氣體才會滿足那樣的 PV=NRT 關係(P大約是個穩定的值) : 一個固體放在桌面上產生的壓力的確是： 該物體的重量/截面積 : 而液體也可以這樣計算： 整個容器的液重/截面積 = ρgh : 但事實上，大氣壓力並不是直接測得，是托里切利利用水銀柱的高度巧妙地 : 間接測量大氣壓力的值 = 76 cm-Hg : 於是我在想，是不是可以這樣推論 : 大氣壓力(氣體的壓力) : 1.並非(或非主因)由氣體本身重量所產生，是碰撞造成。 所以說氣體本身的重量是因 才會造成那樣的碰撞 如果想像g值突然發生改變 則碰撞的程度也會發生改變 微觀來看壓力是氣體碰撞造成的 但為什麼氣體可以穩定的在地表造成碰撞 因為它們被引力侷限在地表達到平衡 如果引力變小它們可能有部分會逃逸 如果引力變大它們可能會繼續坍塌然後再達成平衡 : 2.高中物理在大氣壓力那個單元(尚未教到氣體動力論)，有誤導的可能。 : (若學生尚未學習氣體分子會碰撞，是否就無法解釋大氣壓力？) 氣體動力論可以解釋氣體壓力的成因 但無法說明為什麼有大氣壓力 一艘太空船在外太空,船艙的氣壓成因可以用氣體動力論解釋 但是已經沒有所謂的大氣壓力 : 3.或者，“大氣壓力是由地面上某截面積鉛直往上之空氣柱重量所產生”這句話 : 一個幫助我們想像的說法，事實上，根本不是這樣？ : 4.科學家到底怎麼測量大氣分子的密度？ : 如果是利用托里切利測量到的數值+上面那句話的假設-->估算出大氣密度 : 那我懷疑這樣得到的大氣密度的正確性？(因為大氣壓液根本不是大氣重量造成) -- ╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮ │ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [59.113.69.27] │ ╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯