作者yyykk (熾炎．嵐)
看板PhotoCritic
標題Re: [討論] 如何觀察植物？
時間Sat Apr 27 00:25:37 2013
在使用相機記錄生態的過程中，這件事也使我苦惱了很久
我的想法是，生態攝影應該不只是單純的記錄，而要更進一步去表現被攝者的情感、想法
就像是紀實攝影、人物寫真......等，只是主角由人(或人群)換成了動植物
但當我這樣想時，就遇上了瓶頸。
首先，他們是否有自我的存在？是否有自己的想法意志？是否具有情緒？
(科學上證實少數動物可能具有自我，而其他生物則無法證實)
其次，不管以上答案是否為肯定，先要解決的難題為：「我不是植物，怎麼理解植物的喜
怒哀樂？」
最後，我們要如何知道，我們表現的，是植物的喜怒哀樂，而非少年Pi的老爸所說的：「
只是內心的投射。」？像板友推薦的Edward Weston，我不覺得他表現了青椒的表情，反而
有點像是白人攝影師到亞洲國家去獵取「自認為帶有亞洲風味的照片」的那種感覺。
(但我承認我對Edward Weston一無所知，這只是goole了幾張照片和文章之後的感想)
這種想法到現在仍持續困擾著我，希望板友能推薦幾個名字或是幾本書，以突破目前的矛
盾。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.72.75
1F：推 malkmus :為什麼一定要往個體抽象的情感裡頭鑽？植物哪裡來的 04/27 14:37
因為，我認為生態攝影應只是將關注對象由人及人類社會換成生物及生態的攝影型態，其
精神應與其他攝影題材相同，換句話說，我希望自己能將生物與人一視同仁。
例如，當我在書上看到這麼一段話時：「真實人物的照片，仍是最難處理的藝術之一－－
如何將某個人的形象與性格展現於別人。描寫社會眾生相的記實攝影，是極度複雜的東西
。我們要如何透過影像，去了解人們的互動關係與社會的運作方式？我們又如何能夠在照
片中清楚地看到人們心中的意念，而不僅只他們的外表呢？」
我會將「人物」、「社會」、「人們」等詞，替換成「生物」、「生態」、「物種」等，
並以此來檢視自己的照片，也因此產生了矛盾
但大多數我所見到的生態攝影，以我自己的話來說，只不過是「上帝所造之藝術的複製品
」，只不過是在同一時間、至同一地點、拿著同樣的器材就能得到的近乎相同的影像罷了
Beverly & Dereck Joubert夫婦有一張讓我印象深刻，符合我想要的「展現被攝者情感」
的照片，是在他們的一場TED演講中看到的
http://www.ted.com/talks/beverly_dereck_joubert_life_lessons_from_big_cats.html
在約3:15左右，是關於一隻獅子，他的名字的意思是「熊熊燃燒的火焰」
2F：推 smoother :Robert Mapplethorpe, 荒木經惟 04/27 17:15
3F：→ smoother :是的，基本上許多攝影師都是表現"自己的表情" 04/27 17:16
4F：→ smoother :我想得到的，也都是自己的投影。 04/27 17:17
5F：推 smoother :紀實攝影透過攝影師的框取，已經就不是被攝物的情感 04/27 17:22
6F：→ smoother :是"攝影師認為的"被攝物的情感。 04/27 17:22
7F：推 smoother :攝影師常常想在照片中隱形，殊不知每張都是自拍照。 04/27 17:25
真的，攝影師在照片中一覽無遺
8F：推 sodina :中平卓馬 04/27 22:35
9F：→ sodina :從provoke時期的粗粒子 高反差 晃動 失焦照片開始 04/27 22:50
10F：→ sodina :那時期的照片可以找"来たるべき言葉のために" 04/27 22:52
11F：→ sodina :到之後的評論集"なぜ、植物図鑑か"推翻之前所有論述 04/27 22:54
12F：→ sodina :主張照片除了表達物體曾經在那存在之外沒有其他意義 04/27 23:00
13F：→ sodina :抱歉不知道中文書名翻作什麼 第二本書我也沒看過 04/27 23:01
14F：→ sodina :只聽老師說過大概內容 希望是你想看的書 04/27 23:01
感謝，我會去找來看看，希望在自己的語文能力範圍內
15F：推 Jerome18 :google Edward Weston的照片，他的照片似乎是與 04/27 23:02
16F：→ Jerome18 :初步看來 他的照片似乎是將青椒與人體做連結 04/27 23:03
17F：→ Jerome18 :屬於 型態上的相似，似乎不是情感上的相似 04/27 23:04
18F：推 sodina :可以叫那個告訴你要拍出植物的喜怒哀樂的人舉點例子 04/27 23:11
19F：→ sodina :嗎 我也想看y 04/27 23:11
20F：推 Jerome18 :書上寫的，書名我忘了 XD 抱歉 04/27 23:15
21F：→ Jerome18 :google 到幾個植物攝影師 04/27 23:22
※ 編輯: yyykk 來自: 111.254.164.204 (04/28 21:27)
23F：推 malkmus :關於Portrait的部份 國北師剛好有Thomas Ruff 04/28 23:01
24F：→ malkmus :和Thomas Struth 有機會可以去看一下 再上網看論述 04/28 23:02
25F：推 malkmus :應該會對你現在想要思考的事有不同想法 04/28 23:05
26F：→ malkmus :補充 他們兩的一兩件作品 還有Andy Warhol那錄像也 04/28 23:07
27F：→ malkmus :另外 可復製相同影像本來就是攝影術的原罪 不只是生 04/28 23:12
28F：→ malkmus :態攝影 04/28 23:12
29F：→ malkmus :那張照片展現了那隻獅子怎樣的情感?那他們怎麼讓你感 04/28 23:35
30F：→ malkmus :怎麼讓你感受到? 04/28 23:36
那隻獅子名字的意思是「熊熊烈火」，這是他們觀察了這隻獅子獨特的個性之後取的名字
而那張照片則像是表達了獅子的性格般，彷彿燃燒的天空，發光的眼瞳，飛揚的鬃毛...
但其實影片更讓我印象深刻
31F：→ swingman :Edward Weston是極端的寫實主義.跟情感沒有關係 05/04 05:10
※ 編輯: yyykk 來自: 36.239.73.232 (05/04 12:07)