作者yyykk (炽炎．岚)
看板PhotoCritic
标题Re: [讨论] 如何观察植物？
时间Sat Apr 27 00:25:37 2013
在使用相机记录生态的过程中，这件事也使我苦恼了很久
我的想法是，生态摄影应该不只是单纯的记录，而要更进一步去表现被摄者的情感、想法
就像是纪实摄影、人物写真......等，只是主角由人(或人群)换成了动植物
但当我这样想时，就遇上了瓶颈。
首先，他们是否有自我的存在？是否有自己的想法意志？是否具有情绪？
(科学上证实少数动物可能具有自我，而其他生物则无法证实)
其次，不管以上答案是否为肯定，先要解决的难题为：「我不是植物，怎麽理解植物的喜
怒哀乐？」
最後，我们要如何知道，我们表现的，是植物的喜怒哀乐，而非少年Pi的老爸所说的：「
只是内心的投射。」？像板友推荐的Edward Weston，我不觉得他表现了青椒的表情，反而
有点像是白人摄影师到亚洲国家去猎取「自认为带有亚洲风味的照片」的那种感觉。
(但我承认我对Edward Weston一无所知，这只是goole了几张照片和文章之後的感想)
这种想法到现在仍持续困扰着我，希望板友能推荐几个名字或是几本书，以突破目前的矛
盾。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.72.75
1F：推 malkmus :为什麽一定要往个体抽象的情感里头钻？植物哪里来的 04/27 14:37
因为，我认为生态摄影应只是将关注对象由人及人类社会换成生物及生态的摄影型态，其
精神应与其他摄影题材相同，换句话说，我希望自己能将生物与人一视同仁。
例如，当我在书上看到这麽一段话时：「真实人物的照片，仍是最难处理的艺术之一－－
如何将某个人的形象与性格展现於别人。描写社会众生相的记实摄影，是极度复杂的东西
。我们要如何透过影像，去了解人们的互动关系与社会的运作方式？我们又如何能够在照
片中清楚地看到人们心中的意念，而不仅只他们的外表呢？」
我会将「人物」、「社会」、「人们」等词，替换成「生物」、「生态」、「物种」等，
并以此来检视自己的照片，也因此产生了矛盾
但大多数我所见到的生态摄影，以我自己的话来说，只不过是「上帝所造之艺术的复制品
」，只不过是在同一时间、至同一地点、拿着同样的器材就能得到的近乎相同的影像罢了
Beverly & Dereck Joubert夫妇有一张让我印象深刻，符合我想要的「展现被摄者情感」
的照片，是在他们的一场TED演讲中看到的
http://www.ted.com/talks/beverly_dereck_joubert_life_lessons_from_big_cats.html
在约3:15左右，是关於一只狮子，他的名字的意思是「熊熊燃烧的火焰」
2F：推 smoother :Robert Mapplethorpe, 荒木经惟 04/27 17:15
3F：→ smoother :是的，基本上许多摄影师都是表现"自己的表情" 04/27 17:16
4F：→ smoother :我想得到的，也都是自己的投影。 04/27 17:17
5F：推 smoother :纪实摄影透过摄影师的框取，已经就不是被摄物的情感 04/27 17:22
6F：→ smoother :是"摄影师认为的"被摄物的情感。 04/27 17:22
7F：推 smoother :摄影师常常想在照片中隐形，殊不知每张都是自拍照。 04/27 17:25
真的，摄影师在照片中一览无遗
8F：推 sodina :中平卓马 04/27 22:35
9F：→ sodina :从provoke时期的粗粒子 高反差 晃动 失焦照片开始 04/27 22:50
10F：→ sodina :那时期的照片可以找"来たるべき言叶のために" 04/27 22:52
11F：→ sodina :到之後的评论集"なぜ、植物図监か"推翻之前所有论述 04/27 22:54
12F：→ sodina :主张照片除了表达物体曾经在那存在之外没有其他意义 04/27 23:00
13F：→ sodina :抱歉不知道中文书名翻作什麽 第二本书我也没看过 04/27 23:01
14F：→ sodina :只听老师说过大概内容 希望是你想看的书 04/27 23:01
感谢，我会去找来看看，希望在自己的语文能力范围内
15F：推 Jerome18 :google Edward Weston的照片，他的照片似乎是与 04/27 23:02
16F：→ Jerome18 :初步看来 他的照片似乎是将青椒与人体做连结 04/27 23:03
17F：→ Jerome18 :属於 型态上的相似，似乎不是情感上的相似 04/27 23:04
18F：推 sodina :可以叫那个告诉你要拍出植物的喜怒哀乐的人举点例子 04/27 23:11
19F：→ sodina :吗 我也想看y 04/27 23:11
20F：推 Jerome18 :书上写的，书名我忘了 XD 抱歉 04/27 23:15
21F：→ Jerome18 :google 到几个植物摄影师 04/27 23:22
※ 编辑: yyykk 来自: 111.254.164.204 (04/28 21:27)
23F：推 malkmus :关於Portrait的部份 国北师刚好有Thomas Ruff 04/28 23:01
24F：→ malkmus :和Thomas Struth 有机会可以去看一下 再上网看论述 04/28 23:02
25F：推 malkmus :应该会对你现在想要思考的事有不同想法 04/28 23:05
26F：→ malkmus :补充 他们两的一两件作品 还有Andy Warhol那录像也 04/28 23:07
27F：→ malkmus :另外 可复制相同影像本来就是摄影术的原罪 不只是生 04/28 23:12
28F：→ malkmus :态摄影 04/28 23:12
29F：→ malkmus :那张照片展现了那只狮子怎样的情感?那他们怎麽让你感 04/28 23:35
30F：→ malkmus :怎麽让你感受到? 04/28 23:36
那只狮子名字的意思是「熊熊烈火」，这是他们观察了这只狮子独特的个性之後取的名字
而那张照片则像是表达了狮子的性格般，彷佛燃烧的天空，发光的眼瞳，飞扬的鬃毛...
但其实影片更让我印象深刻
31F：→ swingman :Edward Weston是极端的写实主义.跟情感没有关系 05/04 05:10
※ 编辑: yyykk 来自: 36.239.73.232 (05/04 12:07)