作者stfanchen (BB)
看板PhotoCritic
標題Re: [創作] Xiamen Hotel(也關於科技史)
時間Thu Apr 12 19:21:04 2012
※ 引述《trinken (飲)》之銘言：
: 王、林兩位老師的學養應該是沒問題的，夠讓我消化一陣子，學有所成再來分享。
: 攝影史的建構，我想說的是"攝影史"。
我舉個你可能比較了解的領域為例子，
我相信再二十世紀之前，也都有"科技史"的存在，這部份歷史的建設，
爬梳了科技在社會經濟宗教中的交互作用，也負起了承載知識傳承的意義。
但要到了愛因斯坦的出現，改變了古典力學的面貌，
海森堡的出現，再改變了愛因斯坦建構的部份宇宙觀，
所以人們重新認識了科學的本質，
這時才有維也納學派，才有類似海森堡寫的那本"物理與哲學"，
這樣的對"科學史"的更根本認識，是為"轉大人"。
當代藝術(也許說數位攝影更適合)帶來的衝擊，現在來產生了某些對攝影轉大人的影響。
說起來，比科學晚了快一百年呀...
這些知識之於創作，過去可能不是很重要，之後呢？
當代有科學家，再把愛因斯坦當時視為一生最大錯誤的宇宙常數重提，
認為有必要重新評估宇宙常數的意義，
我相信某種程度表示對科學認識的重要。
------
這個對攝影的重新認識，使得像"攝影的精神"(2007)，這樣的書，
打出了"攝影如何改變了我們的世界"，這樣的標語。
要不是轉大人後的自我感覺良好，就是廣告話術(例如蘋果電腦)。
因為早一百年，量子力學就改變了我們的世界，
早五十年，統計學就改變了我們的世界過。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.162.253
1F：→ stfanchen :我必須承認我不瞭解你舉的例子。 04/12 19:22
2F：→ stfanchen :很不好意思，我才疏學淺無法理解攝影史到科技史關連~ 04/12 19:24
3F：→ LionRafale :既然您不回 本來這話題有些東西想順便說的 就打住吧 04/12 19:42
4F：→ trinken :我們可是認真在討論的，見縫插針，非君子行徑。 04/12 19:47
5F：→ LionRafale :我也覺得攝影史的普及有必要性. 不過 04/12 19:54
6F：→ LionRafale :一來這幾年市面上也開始出現攝影使相關的介紹書 04/12 19:54
7F：→ LionRafale :沒有像07年之前那麼難找....二來 04/12 19:55
8F：→ LionRafale :跟一個無視他人創作動機的人討論這些 我認為沒有必要 04/12 19:55
9F：→ LionRafale :視覺藝術要傳達的內容 如果要靠文字論述堆砌才能成立 04/12 19:57
10F：→ LionRafale :豈不有畫蛇添足 盲人摸象的疑慮 04/12 19:58
11F：→ LionRafale :要討論可以 但一定要建立在看圖說話的默契上 04/12 20:00
12F：→ LionRafale :攝影評論學是本好書 04/12 20:00
13F：→ trinken :為何前幾年攝影史的書難找，何時論述重要，內文已說 04/12 20:03
14F：→ trinken :你耐心便會看到，不另作回應。謝謝。 04/12 20:04
15F：→ LionRafale :就你前面的回文. 我只能說你的想像和現實差距太大 04/12 20:10
16F：→ LionRafale :簡單的回你. 作學術研究的的人一直都在 04/12 20:11
17F：→ LionRafale :但如果沒有人在拍作品呢? 要論述什麼? 評論什麼? 04/12 20:11
18F：→ LionRafale :要展覽什麼? 藏家要購買收藏什麼? 04/12 20:12
19F：→ LionRafale :這幾年攝影藝術市場慢慢開始有起色. 很大的原因是 04/12 20:12
20F：→ LionRafale :數位影像的族群夠大. 而且開始離開器材 關注影像內容 04/12 20:13
21F：→ LionRafale :族群夠大 加上門檻降低. 使有意願從事創作的人也大增 04/12 20:14
22F：→ LionRafale :跟你講的學術是一點關係也沒有 04/12 20:15
23F：→ LionRafale :台灣攝影藝術學會每個都是大頭. 08年後就再也沒活動 04/12 20:16
24F：→ LionRafale :藝術市場不是什麼秘密 現況就在那邊 誰都可以去看展 04/12 20:20
25F：→ trinken :尊重你的看法，我相信多數人觀察的與你相去不遠。 04/12 20:20
26F：→ infoto :台灣攝影藝術學會的宗旨，就是努力推動兩件事情 04/12 20:55
27F：→ infoto :一是成立攝影系，二是推動攝影博物館，你搞清楚了嗎? 04/12 20:56
28F：→ infoto :中華攝影教育學會一直沒有成功設立攝影系 04/12 21:00
29F：→ infoto :台灣攝影博物館又在今年決定畫下休止符 04/12 21:01
30F：→ infoto :所以你至今還在扯台灣攝影藝術學會沒做事，吃飽撐著? 04/12 21:03
31F：→ infoto :這兩個會努力到現在的成績你沒意見，對解散的碎碎念 04/12 21:05
32F：→ infoto :不得不佩服你，可以這樣東拼西湊而不會發現自己搞錯 04/12 21:29
33F：→ LionRafale :你講了這麼多也還是沒解釋08年到現在都沒動作阿 04/13 00:31
34F：→ LionRafale :預備館要成立的時候. 多年沒動靜的網頁竟然還特別 04/13 00:32
35F：→ LionRafale :更新了一篇文叫"我們真的需要攝影博物館嗎" 04/13 00:32
36F：→ LionRafale :你自己都承認沒一樣成功的 何必問我有沒有意見 04/13 00:37
37F：→ infoto :笑死人了，解散後兩個會搶著這兩個議題發展 04/13 07:22
38F：→ infoto :你把這兩個會最後沒成績的事情算到解散的會上 04/13 07:23
39F：→ infoto :而你連這兩個會的會員身分都沒有，你又努力過什麼? 04/13 07:24
40F：→ infoto :什麼人說什麼話，真是一點都不虛假 04/13 07:26
41F：→ LionRafale :中華攝影教育學會至少每年還有常態講座活動的 04/13 14:06
42F：→ LionRafale :你質疑他人沒資格說話 這種回應正好證實我的觀察無誤 04/13 14:07
43F：→ LionRafale :其中有些人出來經營自己事業很成功 04/13 14:37
44F：→ LionRafale :但那也已與學會無關了 04/13 14:39
45F：→ LionRafale :預備館成立 營運 乃至場地到期. 也都和這些學會無關 04/13 16:38
46F：→ infoto :你到底想說甚麼呢? 一個解散的會還要每年辦活動? 04/13 16:39
47F：→ infoto :你是傻了嗎? 看看你自己講的話有沒有邏輯，OK? 04/13 16:42
48F：→ infoto :你要繼續印證你的觀察漏洞百出，我一點意見也沒有 04/13 16:53
49F：推 trinken :可以先忍下不回口的是大丈夫，我佩服。 04/13 19:36