作者stfanchen (BB)
看板PhotoCritic
标题Re: [创作] Xiamen Hotel(也关於科技史)
时间Thu Apr 12 19:21:04 2012
※ 引述《trinken (饮)》之铭言：
: 王、林两位老师的学养应该是没问题的，够让我消化一阵子，学有所成再来分享。
: 摄影史的建构，我想说的是"摄影史"。
我举个你可能比较了解的领域为例子，
我相信再二十世纪之前，也都有"科技史"的存在，这部份历史的建设，
爬梳了科技在社会经济宗教中的交互作用，也负起了承载知识传承的意义。
但要到了爱因斯坦的出现，改变了古典力学的面貌，
海森堡的出现，再改变了爱因斯坦建构的部份宇宙观，
所以人们重新认识了科学的本质，
这时才有维也纳学派，才有类似海森堡写的那本"物理与哲学"，
这样的对"科学史"的更根本认识，是为"转大人"。
当代艺术(也许说数位摄影更适合)带来的冲击，现在来产生了某些对摄影转大人的影响。
说起来，比科学晚了快一百年呀...
这些知识之於创作，过去可能不是很重要，之後呢？
当代有科学家，再把爱因斯坦当时视为一生最大错误的宇宙常数重提，
认为有必要重新评估宇宙常数的意义，
我相信某种程度表示对科学认识的重要。
------
这个对摄影的重新认识，使得像"摄影的精神"(2007)，这样的书，
打出了"摄影如何改变了我们的世界"，这样的标语。
要不是转大人後的自我感觉良好，就是广告话术(例如苹果电脑)。
因为早一百年，量子力学就改变了我们的世界，
早五十年，统计学就改变了我们的世界过。
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.162.253
1F：→ stfanchen :我必须承认我不了解你举的例子。 04/12 19:22
2F：→ stfanchen :很不好意思，我才疏学浅无法理解摄影史到科技史关连~ 04/12 19:24
3F：→ LionRafale :既然您不回 本来这话题有些东西想顺便说的 就打住吧 04/12 19:42
4F：→ trinken :我们可是认真在讨论的，见缝插针，非君子行径。 04/12 19:47
5F：→ LionRafale :我也觉得摄影史的普及有必要性. 不过 04/12 19:54
6F：→ LionRafale :一来这几年市面上也开始出现摄影使相关的介绍书 04/12 19:54
7F：→ LionRafale :没有像07年之前那麽难找....二来 04/12 19:55
8F：→ LionRafale :跟一个无视他人创作动机的人讨论这些 我认为没有必要 04/12 19:55
9F：→ LionRafale :视觉艺术要传达的内容 如果要靠文字论述堆砌才能成立 04/12 19:57
10F：→ LionRafale :岂不有画蛇添足 盲人摸象的疑虑 04/12 19:58
11F：→ LionRafale :要讨论可以 但一定要建立在看图说话的默契上 04/12 20:00
12F：→ LionRafale :摄影评论学是本好书 04/12 20:00
13F：→ trinken :为何前几年摄影史的书难找，何时论述重要，内文已说 04/12 20:03
14F：→ trinken :你耐心便会看到，不另作回应。谢谢。 04/12 20:04
15F：→ LionRafale :就你前面的回文. 我只能说你的想像和现实差距太大 04/12 20:10
16F：→ LionRafale :简单的回你. 作学术研究的的人一直都在 04/12 20:11
17F：→ LionRafale :但如果没有人在拍作品呢? 要论述什麽? 评论什麽? 04/12 20:11
18F：→ LionRafale :要展览什麽? 藏家要购买收藏什麽? 04/12 20:12
19F：→ LionRafale :这几年摄影艺术市场慢慢开始有起色. 很大的原因是 04/12 20:12
20F：→ LionRafale :数位影像的族群够大. 而且开始离开器材 关注影像内容 04/12 20:13
21F：→ LionRafale :族群够大 加上门槛降低. 使有意愿从事创作的人也大增 04/12 20:14
22F：→ LionRafale :跟你讲的学术是一点关系也没有 04/12 20:15
23F：→ LionRafale :台湾摄影艺术学会每个都是大头. 08年後就再也没活动 04/12 20:16
24F：→ LionRafale :艺术市场不是什麽秘密 现况就在那边 谁都可以去看展 04/12 20:20
25F：→ trinken :尊重你的看法，我相信多数人观察的与你相去不远。 04/12 20:20
26F：→ infoto :台湾摄影艺术学会的宗旨，就是努力推动两件事情 04/12 20:55
27F：→ infoto :一是成立摄影系，二是推动摄影博物馆，你搞清楚了吗? 04/12 20:56
28F：→ infoto :中华摄影教育学会一直没有成功设立摄影系 04/12 21:00
29F：→ infoto :台湾摄影博物馆又在今年决定画下休止符 04/12 21:01
30F：→ infoto :所以你至今还在扯台湾摄影艺术学会没做事，吃饱撑着? 04/12 21:03
31F：→ infoto :这两个会努力到现在的成绩你没意见，对解散的碎碎念 04/12 21:05
32F：→ infoto :不得不佩服你，可以这样东拼西凑而不会发现自己搞错 04/12 21:29
33F：→ LionRafale :你讲了这麽多也还是没解释08年到现在都没动作阿 04/13 00:31
34F：→ LionRafale :预备馆要成立的时候. 多年没动静的网页竟然还特别 04/13 00:32
35F：→ LionRafale :更新了一篇文叫"我们真的需要摄影博物馆吗" 04/13 00:32
36F：→ LionRafale :你自己都承认没一样成功的 何必问我有没有意见 04/13 00:37
37F：→ infoto :笑死人了，解散後两个会抢着这两个议题发展 04/13 07:22
38F：→ infoto :你把这两个会最後没成绩的事情算到解散的会上 04/13 07:23
39F：→ infoto :而你连这两个会的会员身分都没有，你又努力过什麽? 04/13 07:24
40F：→ infoto :什麽人说什麽话，真是一点都不虚假 04/13 07:26
41F：→ LionRafale :中华摄影教育学会至少每年还有常态讲座活动的 04/13 14:06
42F：→ LionRafale :你质疑他人没资格说话 这种回应正好证实我的观察无误 04/13 14:07
43F：→ LionRafale :其中有些人出来经营自己事业很成功 04/13 14:37
44F：→ LionRafale :但那也已与学会无关了 04/13 14:39
45F：→ LionRafale :预备馆成立 营运 乃至场地到期. 也都和这些学会无关 04/13 16:38
46F：→ infoto :你到底想说甚麽呢? 一个解散的会还要每年办活动? 04/13 16:39
47F：→ infoto :你是傻了吗? 看看你自己讲的话有没有逻辑，OK? 04/13 16:42
48F：→ infoto :你要继续印证你的观察漏洞百出，我一点意见也没有 04/13 16:53
49F：推 trinken :可以先忍下不回口的是大丈夫，我佩服。 04/13 19:36