※ 引述《stfanchen (BB)》之銘言： : 我想提出幾個問題來思考： : 1. 沒有想法的照片 是不是等同於 客觀 或是 主觀？ 我自己在拍照的當下，往往沒有太多的想法， 我可能會注意周遭的環境，注意構圖，思考我應該怎麼拍攝 然後順著身體的本能去尋找應該要拍下來的東西 我一直覺得剛拍下來的照片很自由，在沒有被任何人，包含自己解讀前 然後接到第二個問題 : 2. 有想法的照片 是不是等同於 主觀 或是 客觀？ 沿著上一個問題，當一張照片被解讀了，無論是自己或是別人， 我認為他就不再是自由的，就像偷看過小說的結局後，你無法抱持著 自由的心情從第一頁再讀起 我自己很少用到主客觀這樣的說法，但我覺得大概就是類似的概念， 當照片被看過並產生想法後，他就必定背負著某種主觀的見地 : 3. 按照 時間序列書寫 是屬於 有想法 或是 沒想法 的照片? 按照時間序列去描述本身就是一件＂有意識＂的作為， 無論照時間順序是有目的的，或是逃避去思考排列這件事情，都是出自於某種＂想法＂ ＂我應該照著順序排列＂就像拍攝慶典儀式那樣 ＂我不應該照著時間順序＂也許是倒敘，也許是任何可以幫助敘事的排列方式 完全沒有想法的排列，或者還能稱為排列嗎？ : 4. 特定的美學範式 是否等同於 有想法的照片？ 我認為即便只是追求構圖在視覺上呈現的美感，都是有想法的照片， 想法不應只侷限在對於內涵，對於衍伸意義的追求，對於影像本身可看性的講究 無非也是攝影者去追求的標的 不過我覺得這個問題以字句上來說有點難回答就是了 XD : 5. "想法"是凸顯 事件 還是 作者自己？ 當把想法實踐在作品本身時，或多或少會反映作者的人格特質， 所以我們在呈現想法於作品上時，無疑也是在將自己暴露於陽光下， 作品僅僅是覆在作者面前的紗，從外面看得有趣，剝開後就是赤裸裸的面對面 當我在拍攝任何東西時，無疑是出自於自己的觀點，來自於自己的想法， 也就必然成為一種自我的呈現 -- ▃▂ ▂▅▆▄ dog's can't tell one year from ▎██﹣–███▎ another...... ▎█▆█████▋ I know I have my supper in the ▍██████▊ ▍ red dish and my drinkking water ▃ █████ ▌ in the yellow dish...... ▇▆▅▄◤▋▄▍ http://www.flickr.com/photos/pooldodo/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.14.77