作者trinken (飲)
看板PhotoCritic
標題[討論] 當代藝術品批評與價格
時間Tue Apr 3 20:22:43 2012
各位大大
我對於當代攝影作品很感興趣，口袋現金也不少，很有藏購的興趣，
我想知道在台灣的當代攝影市場，是如何來批評作品的？
這個批評，當然是以價格制定為目的，或可以決定最終成交價的來考量的。
價格制定的標準在哪裡？價錢與作品好壞，是如何量化定價的？
或是攤開來說，藏家要殺價時，通常會如何批評作品？
而賣家要抬價時，又會如何評論作品？
這考量當然還包括了，購入後作品持續受到評論的增貶值空間。
可否有一些銷售良好的作品做為範例，提供作為個案分析？
爬了文，還沒看過這個版以價格角度來批評作品，
如果不符合版規，稍後自D喔。
感謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.110.7
※ 編輯: trinken 來自: 180.176.110.7 (04/03 20:28)
1F：→ trinken :當然也歡迎想賣自己作品的人向我開價~ 04/03 20:34
2F：推 stfanchen :這一期的"藝術收藏+設計 Art Collection + Design" 04/04 13:28
3F：→ stfanchen :有個專欄是關於9家藝廊推薦5000美元以下的藝術家， 04/04 13:30
4F：→ stfanchen :其中非常廟藝文空間推薦"廖祈羽"可作為你分析的個案. 04/04 13:32
讀過後我也推薦這期的文章。
我想起搞不好受推薦藝術家，其作品買氣持續的低迷，於是藝廊藉機強打，
你永遠不知道他人在賣弄什麼玄虛，對嗎？
我要當一個受到資訊不對等操作的股民，躲在熱錢與炒作之間？
還是回歸我的專業判斷？
留給看官決定，我不想再勸世了:p
※ 編輯: trinken 來自: 180.176.110.7 (04/05 17:57)
5F：推 sim3000 :有眼光的買家 請來買我的作品 :D 04/08 04:03
6F：→ sim3000 :EPSON百人攝影展--編導式攝影 展出期間： 04/08 04:04
7F：→ sim3000 :2012/05/12~05/27 放在最角落但是最驚豔的作品就是 04/08 04:06
8F：→ sim3000 :我的 歡迎參觀 ^_^ 04/08 04:06
9F：推 sim3000 :展出地點: TIVAC 04/08 04:08
10F：→ trinken :樓上的同學 你還挺機靈的嘛 04/08 21:01
11F：推 sim3000 :歡迎參觀 來看過就知道了 :D 04/10 14:31
12F：推 sim3000 :台北市八德路三段12巷52弄16號 近忠孝敦化站 04/10 15:08
13F：→ sim3000 :(忠孝敦化站往北走 過市民大道後第一條巷子進來左手 04/10 15:18
14F：→ trinken :銷售員哪個不是說試過就知道了 這樣沒啥說服力啦:p 04/10 15:53
15F：→ trinken :不是我吐槽，跟你們TIVAC那個策展人說一下，不要常常 04/10 15:55
16F：→ trinken :炒什錦冷飯，只是一直標榜"新世代""新舊"的展，沒有 04/10 15:56
17F：→ trinken :論述，沒有看到整體引介方向，讓人覺得很沒誠意喔 04/10 15:58
18F：推 sim3000 :這也不是我能決定的 我只能專心把作品做好 04/10 16:12
19F：→ sim3000 :真的要有整體感 就期待我個展吧XDD 04/10 16:13
20F：→ trinken :策展人的責任，否則叫藝術家藏家怎麼跳下去 04/10 16:22
21F：推 sim3000 :也是~ 04/10 16:27
22F：→ stfanchen :感覺怪怪的，原來策展人這麼巨大？ 04/10 18:01
23F：→ stfanchen :商業導向的策展應該與學術導向的策展在策略與操作手 04/10 18:03
24F：→ stfanchen :法不同，在藝術生產端也是會有比較偏向藝術商品 或是 04/10 18:05
25F：→ stfanchen :偏向藝術史觀與思維的產品，這不能用一個標準就把所 04/10 18:07
26F：→ stfanchen :有的材料擺在一起比大小 吧。 04/10 18:08
27F：→ stfanchen :我倒是肯定TIVAC這類的操作，因為新人是需要舞台來 04/10 18:09
28F：→ stfanchen :磨練，而市場明星也是需要造勢的炒作，這很合理。 04/10 18:10
29F：→ stfanchen :今年適逢德國卡塞文件展，相信喜歡新思維的朋友 也一 04/10 18:11
30F：→ stfanchen :定不會錯過，但是多數藏家對這類作品也是興趣缺缺， 04/10 18:12
31F：→ stfanchen :因為，這不是他們的菜，所以，青菜蘿蔔各有所好。 04/10 18:13
被市場收編的藝術作品，與被學院收編的作品，可以佔據天平兩端，
但絕對不是沒有交集的，甚至以攝影為媒材的當代藝術品，
能夠屢屢創下拍賣高價，便絕不是討好市場造就的，我相信你可以認同這點。
(或以商人的觀點，沒有壞商品，只有不適合的市場策略。)
年輕人太需要舞台了，更需要好好被"理解"與"包裝"，
他們不像成熟的藝術家，隨便拿一兩件作品出來，大家都很熟悉了，
都抓得到理解的脈絡，都能輕易說服讀者(或是讀者會說服自己)。
大鍋炒的展覽，尤其不易年輕藝術家的養成，因為他沒有機會發展系列作，
並且，拎到一兩件就急著上架，
觀者在片段資訊中，論述也很薄弱，也很難理解年輕人所從而來，所欲何去，
因此展出了不見銷售，不見評論，扼殺多少藝術家年輕的熱情。
藏家購入年輕人作品，不見評論，或是以帶狀展覽，針對個別問題深入研究，持續加溫，
再便宜，最後也只能住套房...
這讓我覺得很像台灣人做生意典型炒短線的方式....
台灣還是有很用心推年輕藝術家的藝廊，你看了四月號藝術收藏+設計，
應該可以感覺出來，我就不點名了。
※ 編輯: trinken 來自: 180.176.110.7 (04/10 19:32)
32F：→ stfanchen :苦口婆心好師長^________________^ 04/10 21:42
33F：→ trinken :陳兄，你不要挖洞給我跳，我是不想跳坑的局外人:p 04/10 22:01
34F：→ stfanchen :你是內行人啦，何況你自己開砲，算是自己跳進來的^_^ 04/11 09:10