作者ghostdeityj (鬼)
看板PhotoCritic
標題Re: [討論] 然後，就拆除了
時間Mon Apr 2 15:17:27 2012
客觀也好，第三者的敘事角度也好，
手法成不成熟見仁見智，但這組影像其實並不空洞。
你到了一個真實事件發生的環境，拍攝真實的影像以作為紀錄
誠如cz版友所言：
你看到了什麼？而又希望我們(觀賞者)透過鏡頭可以看到什麼？
有觀賞者看到了"漠然"，也有人看到了"事不關己"
某方面你想呈現出的感覺(抽離的，旁觀的，冷靜的)已然達成
我身為觀看影像者，從沒有到過事件發生現場
但我大致想像那是個有衝突或激情的場合
然後透過你觀看且拍攝的角度，我看到來自現場的這組影像
並將其與原先內心所想像以及看過的電視畫面，作個人的解讀與映照
照片本身或許抽離、旁觀、冷靜，但決不客觀
跟內心想像畫面、電視畫面等等一樣，
這只是觀看事件的一個角度(你所提供的角度)
從第一張照片開始，我就感受到這是個"窺看"的角度
長鏡頭、透過窗櫺取景、對焦的位置...等
都彷彿一個富有好奇心的人，躲在一個旁離的角落窺看
接著我接收到了"畫面中的文字"部分(這得感謝我看得懂中文)
包括"正義"、"三贏方案"...這類以文字為主軸，且透過窺看的影像
我認為這不但沒有達成你所謂"激烈事件中的平靜畫面"
反而讓整體更加零散與不知所云
影像本身固然會說話，但照片中使用這種角度與文字，
會"咚"的一聲直接把你所想講的東西映入觀看者眼中，
你窺看到了文字，我也看到一樣的文字，
那我透過鏡頭，還能看到什麼其它的東西呢？
零散，不是因為缺乏主題或順序，而是每張影像述說的都不夠
不夠多，也不夠精準。
可以多花一點時間，找"符號"或相關意象來表達，而非速成的"文字"
接著，怪手出現了，你繼續在角落當中默默看著房子拆除
劇情急轉直下，前面的照片並沒有暗示要拆房
但總之接下來的影像開始一連串的拆除，
正如你忽然說：然後，就拆除了
房子倒了，遺照搬走了，警察跟居民也離開了，只留下廢墟
總有一天塵埃落定，路上的人們仍繼續走著繼續生活
你最後的照片是想告訴我們這樣的感受嗎？那跟漠然有何差別？
那過了一年，當大家都已經淡忘這件事情，當我又重看這組影像
是否會得到跟一年前初看時一樣的感受？還是能得到新的想法呢？
我同意cz版友所說，從這組照片我感覺不到你對任何一方的同理心
未必真的漠然，未必真的事不關己，我想也不是嘲謔
雖然內容並不空洞，但傳到我的眼中卻是空空的
我仍無法從影像中得到你真正想表達的事物
一點淺見，隨便看看就好~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.171.184
1F：推 cz :或許我的出發點不太一樣 我覺得嘲諷的部分除了那兩張 04/02 15:50
2F：→ cz :還有那股漠然本身 04/02 15:51
3F：→ cz :那態度好像在說「這整件事沒什麼大不了」 04/02 15:52
4F：→ cz :覺照睡 街照逛 飯照吃 隨你去鬧阿 鬧完還不是要拆 04/02 15:54
5F：→ cz :我並不是說作者一定要跟著(無論哪方)慷慨激昂 04/02 15:56
6F：→ cz :但這種所謂超然、旁觀、第三者呈現的畫面 04/02 15:58
7F：→ cz :把衝突(肢體理念事件本質)拉的太平了 04/02 15:59
8F：→ cz :就好像大人看小孩子吵架 嫌他們無聊 吵完又沒怎樣 04/02 16:00
9F：→ cz :那種感覺 04/02 16:01
10F：推 Aresion :推~ 04/02 16:01
11F：推 pooldodo :推鬼大! 04/02 16:07
12F：推 tiramisue :推! 04/02 22:59
13F：推 LionRafale :"整件事沒什麼大不了. 世界繼續運轉" 也是一種觀點 04/03 06:56
14F：→ LionRafale :還好拜大師的人只是少數 不然在大師典範的標準答案下 04/03 06:56
15F：→ LionRafale :根本不會出現這麼多反思和討論的機會 04/03 06:57
16F：→ cz :是，這種觀點也在我認為的嘲諷之內 這是我的意思 04/03 07:03