作者pooldodo (破渡渡)
看板PhotoCritic
標題[討論] 然後，就拆除了
時間Thu Mar 29 12:14:54 2012
http://pooldodo.pixnet.net/blog/post/30548184
在 DSLR 版裡我沒有講的很多，可能因為作品本身的不成熟
導致太過於空洞
關於這組作品我想呈現出的感覺是抽離的，是旁觀的，是冷靜的
我認為在面對一個激昂的社會議題時，需要更多角度的觀點，
有很多紀實攝影師會將自己投入到某一方，以某邊的出發點來描寫事件，
有些人可能會覺得如果太過於旁觀，無法拍出具有感染力的照片，
但我一直很希望能夠透過另外一種視點去看著事情發展。
這次拍攝士林文林苑的事件，我到達現場的時候衝突已經結束，
於是我當下就決定以＂收場＂為主題來拍攝激情過後的平和
同時因為現場有大量的封鎖線，於是特別帶了長焦段拍攝。
相對於電視上的畫面，午後的現場顯得相當平靜，除了少數人還在對警察叫囂，
大多數的警察坐在陰影下補眠，偶爾有經過的人會駐足拍照，
然後過了傍晚，怪手開始拆除建築物的主體，周圍的圍觀群眾隨著下班時間
又再一次慢慢增加，但大家都是安靜地看著，有個女生默默地流淚，
然後過了六點，夕陽垂落，工具機的引擎關閉，現場一片安靜
對於這樣的方式來記錄這個事件，不知道大家會有什麼看法？
--
▃▂ ▂▅▆▄
dog's can't tell one year from
▎██
﹣–███▎
another......
▎█
▆█████
▋ I know I have my supper in the
▍██████▊ ▍
red dish and my drinkking water
▃ █████ ▌
in the yellow dish......
▇▆▅▄◤
▋▄▍
http://www.flickr.com/photos/pooldodo/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.126.35.161
1F：推 cz :扣除衝突，這件事的本質就只剩下施工 03/29 16:27
戰爭的現場也不是只有殺人與被殺，為何這個事件扣除掉衝突就只剩下施工？
我拍了一張警察在補眠的照片，你認為這算是這個事件的一部份嗎？
或者他們根本不重要？
2F：推 walalashine :你的旁觀角度比較像是傳統歷史課本 03/29 16:40
3F：→ walalashine :事不關己般地描繪了這件事的表象，而且是部分表象 03/29 16:41
4F：→ walalashine :另外我絕非說這是寫歷史的好角度 03/29 16:43
如果我是在寫歷史，我認為架一台攝影機全程多角度拍攝會來的客觀的多，
我在現場，我挑選了一部分的東西進行拍攝，事實我不認為我有權利說我事不關己，
其實我蠻好奇何謂＂傳統歷史課本＂的描述法？
我們在紀錄歷史的同時就是一種介入，正所謂勝者為王敗者為寇的道理，
我很同意的一點是，我跟紀錄歷史的人一樣，永遠只能紀錄事實到一部分。
如果我的照片讓你覺得是＂事不關己＂，那怎樣的照片是關乎於己的？
又如果連事不關己這種態度都不適合紀錄歷史，又該以什麼態度來進行？
是應該以某個角度來描述，抑或是？
5F：推 lunarcity :我超喜歡你第三張的 那種與街景的衝突 棒 03/29 17:43
6F：推 lunarcity :第七張也很棒 似乎標明著 我就是這一切的因(比第8張) 03/29 17:47
7F：→ lunarcity :直接的破壞更具有故事張力 03/29 17:48
感謝你的喜歡，每一張都有我想傳達的東西在，也許不是那麼成功
我會再多加努力 :)
※ 編輯: pooldodo 來自: 114.24.4.127 (03/29 23:41)
8F：推 fishlovecat :怪手拍的好棒，讓我想到食蟻獸，推倒了蟻窩吃個乾淨 03/30 10:44
9F：推 enohs :其實放前三張就好了，再來應該要拍王家人的一天 03/30 23:38