作者pooldodo (破渡渡)
看板PhotoCritic
标题[讨论] 然後，就拆除了
时间Thu Mar 29 12:14:54 2012
http://pooldodo.pixnet.net/blog/post/30548184
在 DSLR 版里我没有讲的很多，可能因为作品本身的不成熟
导致太过於空洞
关於这组作品我想呈现出的感觉是抽离的，是旁观的，是冷静的
我认为在面对一个激昂的社会议题时，需要更多角度的观点，
有很多纪实摄影师会将自己投入到某一方，以某边的出发点来描写事件，
有些人可能会觉得如果太过於旁观，无法拍出具有感染力的照片，
但我一直很希望能够透过另外一种视点去看着事情发展。
这次拍摄士林文林苑的事件，我到达现场的时候冲突已经结束，
於是我当下就决定以＂收场＂为主题来拍摄激情过後的平和
同时因为现场有大量的封锁线，於是特别带了长焦段拍摄。
相对於电视上的画面，午後的现场显得相当平静，除了少数人还在对警察叫嚣，
大多数的警察坐在阴影下补眠，偶尔有经过的人会驻足拍照，
然後过了傍晚，怪手开始拆除建筑物的主体，周围的围观群众随着下班时间
又再一次慢慢增加，但大家都是安静地看着，有个女生默默地流泪，
然後过了六点，夕阳垂落，工具机的引擎关闭，现场一片安静
对於这样的方式来记录这个事件，不知道大家会有什麽看法？
--
▃▂ ▂▅▆▄
dog's can't tell one year from
▎██
﹣–███▎
another......
▎█
▆█████
▋ I know I have my supper in the
▍██████▊ ▍
red dish and my drinkking water
▃ █████ ▌
in the yellow dish......
▇▆▅▄◤
▋▄▍
http://www.flickr.com/photos/pooldodo/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 120.126.35.161
1F：推 cz :扣除冲突，这件事的本质就只剩下施工 03/29 16:27
战争的现场也不是只有杀人与被杀，为何这个事件扣除掉冲突就只剩下施工？
我拍了一张警察在补眠的照片，你认为这算是这个事件的一部份吗？
或者他们根本不重要？
2F：推 walalashine :你的旁观角度比较像是传统历史课本 03/29 16:40
3F：→ walalashine :事不关己般地描绘了这件事的表象，而且是部分表象 03/29 16:41
4F：→ walalashine :另外我绝非说这是写历史的好角度 03/29 16:43
如果我是在写历史，我认为架一台摄影机全程多角度拍摄会来的客观的多，
我在现场，我挑选了一部分的东西进行拍摄，事实我不认为我有权利说我事不关己，
其实我蛮好奇何谓＂传统历史课本＂的描述法？
我们在纪录历史的同时就是一种介入，正所谓胜者为王败者为寇的道理，
我很同意的一点是，我跟纪录历史的人一样，永远只能纪录事实到一部分。
如果我的照片让你觉得是＂事不关己＂，那怎样的照片是关乎於己的？
又如果连事不关己这种态度都不适合纪录历史，又该以什麽态度来进行？
是应该以某个角度来描述，抑或是？
5F：推 lunarcity :我超喜欢你第三张的 那种与街景的冲突 棒 03/29 17:43
6F：推 lunarcity :第七张也很棒 似乎标明着 我就是这一切的因(比第8张) 03/29 17:47
7F：→ lunarcity :直接的破坏更具有故事张力 03/29 17:48
感谢你的喜欢，每一张都有我想传达的东西在，也许不是那麽成功
我会再多加努力 :)
※ 编辑: pooldodo 来自: 114.24.4.127 (03/29 23:41)
8F：推 fishlovecat :怪手拍的好棒，让我想到食蚁兽，推倒了蚁窝吃个乾净 03/30 10:44
9F：推 enohs :其实放前三张就好了，再来应该要拍王家人的一天 03/30 23:38