作者lunarcity (月城市)
看板PhotoCritic
標題[討論] 美的觀感
時間Thu Dec 8 15:18:53 2011
小弟不才想發表一下個人對"照片"的想法
對於攝影作品的好壞我覺得可以分幾個部分：
1.作品的獨特性(感官刺激、沒見過)
2.作品的思維性(帶有思想在內或見證歷史的紀錄)
3.作品的美感(就是看一眼就知道漂亮)
我想描述 3
我拍照說真的沒有什麼很大的思維，就只是想表達腦中的畫面或肉眼所見。
但我相信
美是不需要解釋的，因為美應該具有共通性。不然也不會出現構圖法。
雖然文化會影響不同人對美的看法。
但攝影的人都喜歡天空、太陽、海這點應該不變吧！
那當一張照片需要強加解釋，沒有文字別人就不懂妳的"焦點"重點"
我強調的是"焦點"重點"
那我相信"攝影表達的思維"只留自己的腦中。
美可以朦朧、可以清晰。但不可以沒有焦點。
最後我想說：
攝影是表達的藝術，想法必須建構在技術上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.114.165
1F：→ jasonx0301 :攝影當然有很大的思維，例子多到數不完。另外美這件 12/08 19:52
2F：→ jasonx0301 :事，是否有共通性就議論紛紛了，很多哲學家和藝術家 12/08 19:53
3F：→ jasonx0301 :都在討論這個東西，還有跟感受性有關的東西。 12/08 19:55
4F：→ jasonx0301 :你丟出來的問題好廣泛，好難簡短討論XD 12/08 19:59
5F：→ stfanchen :是我的中文有問題嗎？為什麼我看不懂你寫的內容！ 12/08 20:18
6F：→ stfanchen :所以 瞎子不會有美感？ 12/08 20:20
7F：→ lunarcity :陳大哥您幽默了！我是說攝影的作品呢！ 12/09 00:29
8F：→ huntsboy :不太明白所謂美的共通性是指什麼 可以請原PO舉個例嗎 12/09 00:42
9F：→ lunarcity :不過抱歉！一時想表達的東西太多，語意不清。 12/09 00:44
10F：→ lunarcity :狂妄了！發了文，才發現自己的準備是如此的不夠。 12/09 00:49
11F：→ lunarcity :如果說一個景，大部分攝影的人都覺得該拿起相機。 12/09 00:52
12F：→ lunarcity :這樣我就會想定義這景是美的。如颱風前的夕陽。 12/09 00:53
13F：→ lunarcity :但想拍得出夕陽的美，卻需要一定的技術做表達。 12/09 00:55
14F：→ huntsboy :是指糖水照嗎？ 12/09 01:00
15F：→ jasonx0301 :一張漂亮的照片，不見得就是藝術作品。 12/09 01:40
16F：→ jasonx0301 :單談論美感的話，很多哲學家又加入了社會階層的考量 12/09 01:42
17F：→ jasonx0301 :。若你只想統計什麼景色會使多數人想拍攝，那你有考 12/09 01:43
18F：→ jasonx0301 :慮拍攝者的社會階層，或是他們的創作程度嗎? 12/09 01:44
19F：→ jasonx0301 :程度這個詞可能太嚴肅了，或說生產影像的目的也可。 12/09 01:45
20F：→ stfanchen :所以，瞎子不會有攝影美感？ 12/09 10:16
21F：→ lunarcity :回陳大哥：我在思考，眼不見的美感只能以其他感官 12/09 12:13
22F：→ lunarcity :代替。蕭煌奇的妳是我的眼。這是他印象中未失明前 12/09 12:16
23F：→ lunarcity :影像與情感、感受做了結合。 這是無形的美。 12/09 12:17
24F：→ lunarcity :回J大：文化及價值觀...等 的確會影響對美的判斷 12/09 12:28
25F：→ lunarcity :雖然美沒有公式，也有主觀。但也具有客觀性。 12/09 12:32
26F：→ huntsboy :光是要定義美是什麼就可以說個落落長了吧？ 12/09 12:33
27F：→ huntsboy :更何況是原PO的提的問題這麼廣 討論完可以出一本書吧 12/09 12:34
28F：→ lunarcity :像飛羽照，我個人並不偏好。但可以判斷是否為美。 12/09 12:35
29F：→ huntsboy :簡單來說就是個人觀感,你認為是美但是其他人認為嗎？ 12/09 12:36
30F：→ lunarcity :拉回我的原意，我知道是美，因為了解攝影者想表達的 12/09 12:37
31F：→ lunarcity :也能體會攝影者的想法，與攝影者認為的美。 12/09 12:39
32F：→ huntsboy :所以你不了解的就不美嘍？畢卡索的抽像畫我也看不懂 12/09 12:39
33F：→ huntsboy :但是他的抽像畫是公認的藝術品吧？ 12/09 12:40
34F：→ lunarcity :H兄，所以我懂畢卡索的作品阿！與其說美不如說畢卡索 12/09 12:43
35F：→ lunarcity :的作品具有思維性與創造性。您可以試著了解他的畫 12/09 12:44
36F：→ huntsboy :如此高人 但你能說所有的藝術創作你都能了解嗎？ 12/09 12:44
37F：→ huntsboy :我想說的是 當你認為這作品沒什麼時 有時可能是自己 12/09 12:45
38F：→ huntsboy :程度不到 而不是對方的作品不優秀 12/09 12:45
39F：→ lunarcity :真想說：是！我程度不夠。XD 真難解釋！在文中我有分 12/09 12:51
40F：→ lunarcity :三個對作品好外的想法。還特地標明我談論的是第三點 12/09 12:52
41F：→ lunarcity :當然作品好壞會受交互作用因素。但討論不作獨立因素 12/09 12:55
42F：→ lunarcity :探討。總會失焦。 12/09 12:56
43F：→ huntsboy :因為問題就實在太大了阿 扯來扯去就是會扯到別的地方 12/09 12:57
44F：→ huntsboy :簡單來說我還真不相信PTT上有藝術OR攝影科班出身的人 12/09 12:58
45F：→ huntsboy :要討論這種東西 還是把範圍縮小一點吧 12/09 12:59
46F：→ huntsboy :連蕭煌奇都出現了我還能說什麼呢.... 12/09 12:59
47F：→ lunarcity :如果討論到這種程度 OK 您贏了！但我獲得很多人的 12/09 13:04
48F：→ lunarcity :啟示，與想法的激盪。 12/09 13:05
49F：→ huntsboy :討論本來就是有正反兩面的看法阿,那有什麼贏不贏 12/09 13:11
50F：→ huntsboy :只是問題本身就下的太廣了從何討論起呢？ 12/09 13:12
51F：→ jasonx0301 :To huntsboy: stfanchen就是一位攝影藝術家呀XD，PTT 12/09 17:30
52F：→ jasonx0301 :上怎麼會沒有專業的要討論這個呢XD 12/09 17:31
53F：→ miaumiaumiau:不要小看這個版 XD 專業的超多 (無誤) 12/09 18:26
54F：→ bang504 :ㄜ～我算是科班的！不過，蕭煌奇出現很正常啊～～～ 12/10 00:03
55F：→ bang504 :原po的問題，1960左右就應該結束討論了！1990之後， 12/10 00:04
56F：→ bang504 :美跟美學之間的關係，就已經改變了唷！攝影也是視覺 12/10 00:06
57F：→ bang504 :藝術的成員，討論的時候並不須要當作化外之民來看待 12/10 00:07
58F：→ bang504 :技術只是門檻，不會真的有人站在門檻上大聲嚷嚷說： 12/10 00:08
59F：→ bang504 :看！我可以站在小小的門檻上一整天喔！XD 12/10 00:09
60F：→ bang504 :都到廟門口了，還是進門去看看吧！門檻會被踩壞的！ 12/10 00:11
61F：→ lunarcity :我同意您說的，技術是門檻。那1960年的結果是~~~~ 12/10 08:39
62F：→ lunarcity :現在又有何改變？ 12/10 08:40
63F：→ lunarcity :扯遠一點，以視覺設計的角度。攝影變成其中很重要的 12/10 08:51
64F：→ lunarcity :設計一環。如同"拍攝"藝術品與拍攝藝術。之間的關係 12/10 08:53
65F：→ lunarcity :這之間我個人認為技術與美就有巧妙的關係。 12/10 08:56
66F：推 ghostdeityj :美為何不需解釋？美是可以被深刻討論與解釋的！ 12/10 11:01
67F：推 qin :原po把大題目說小了 例如以前原住民要拔門牙 說這美 12/11 03:08
68F：→ qin :以前漢人裹小腳稱美 從前秦漢那個帥哥我覺得是老土 12/11 03:09
69F：→ qin :美不美與其說跟規則有關 不如說跟價值觀有關(好不好) 12/11 03:11
70F：→ qin :還有一些我們覺得"美"的東西跟1.有關.. 試想若是每天 12/11 03:31
71F：→ qin :24小時都出大景 路上每個人都像林志玲 我們還會拍嗎? 12/11 03:32
72F：→ lunarcity :這位Q大：原住民的文化我沒了解不能解釋。 12/11 16:30
73F：→ lunarcity :漢人的裹小腳不是說裹小美，是走路的姿態。 12/11 16:31
74F：→ lunarcity :就以胖瘦的文化，價值觀存在其中。但Q大有曾想過 12/11 16:35
75F：→ lunarcity :如果將價值觀抽去，之後呢？如照您的說法，美不存在? 12/11 16:37
76F：→ lunarcity :不去拍並不代表不美，拍照常帶著想留住、追求。 12/11 16:39
77F：推 jingjiwind :我覺得攝影的對象不一定是當代價值觀認為美的東西 12/11 17:14
78F：→ jingjiwind :是自己想要留在心理或者傳達的東西 12/11 17:14
79F：→ qin :美是跟價值觀綁在一起的 當你"判斷"美/不美的同時 12/11 17:16
80F：→ qin :就涉入了你的經驗知識 這再討論下去會變哲學領域 12/11 17:18
81F：推 wwg :環肥燕瘦 12/13 01:59
82F：推 yyykk :呵，我可以丟一個科學上的解釋，就當作是另一塊磚囉 12/17 20:35
83F：→ yyykk :人對與美麗的面孔的認知，是來自於所看過的所有面孔 12/17 20:36
84F：→ yyykk :的平均值，所以才會有各個時代不同的美女標準產生 12/17 20:37
85F：→ lunarcity :SCHEMA是吧！ 如果是如此，就難解釋新奇的事了。 12/18 01:51
86F：→ lunarcity :以前有部電影！再講創造完美的偶像情人。 12/18 01:56
87F：→ lunarcity :創作者完成後，在那完美無瑕的臉上加了一顆痣。 12/18 01:58
88F：→ huntsboy :那也只表示 這是創作者他自己認為的美 12/19 17:39
89F：→ huntsboy :不表示所有人都認為那樣是美阿～ 12/19 17:39
90F：→ jasonx0301 :當代藝術講求的，又不是公認的、古典或現代主義的美 12/19 23:28
91F：推 yyykk :科學上解釋的不過是大部分人對於美(女)的認知的成因 12/21 23:25
92F：→ yyykk :至於該如何利用這一點來創作就是創作者該思考的 12/21 23:26
93F：→ yyykk :畢竟藝術相對之下較屬於個人觀感，但科學看的是整體 12/21 23:28