作者lunarcity (月城市)
看板PhotoCritic
标题[讨论] 美的观感
时间Thu Dec 8 15:18:53 2011
小弟不才想发表一下个人对"照片"的想法
对於摄影作品的好坏我觉得可以分几个部分：
1.作品的独特性(感官刺激、没见过)
2.作品的思维性(带有思想在内或见证历史的纪录)
3.作品的美感(就是看一眼就知道漂亮)
我想描述 3
我拍照说真的没有什麽很大的思维，就只是想表达脑中的画面或肉眼所见。
但我相信
美是不需要解释的，因为美应该具有共通性。不然也不会出现构图法。
虽然文化会影响不同人对美的看法。
但摄影的人都喜欢天空、太阳、海这点应该不变吧！
那当一张照片需要强加解释，没有文字别人就不懂你的"焦点"重点"
我强调的是"焦点"重点"
那我相信"摄影表达的思维"只留自己的脑中。
美可以朦胧、可以清晰。但不可以没有焦点。
最後我想说：
摄影是表达的艺术，想法必须建构在技术上。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.114.165
1F：→ jasonx0301 :摄影当然有很大的思维，例子多到数不完。另外美这件 12/08 19:52
2F：→ jasonx0301 :事，是否有共通性就议论纷纷了，很多哲学家和艺术家 12/08 19:53
3F：→ jasonx0301 :都在讨论这个东西，还有跟感受性有关的东西。 12/08 19:55
4F：→ jasonx0301 :你丢出来的问题好广泛，好难简短讨论XD 12/08 19:59
5F：→ stfanchen :是我的中文有问题吗？为什麽我看不懂你写的内容！ 12/08 20:18
6F：→ stfanchen :所以 瞎子不会有美感？ 12/08 20:20
7F：→ lunarcity :陈大哥您幽默了！我是说摄影的作品呢！ 12/09 00:29
8F：→ huntsboy :不太明白所谓美的共通性是指什麽 可以请原PO举个例吗 12/09 00:42
9F：→ lunarcity :不过抱歉！一时想表达的东西太多，语意不清。 12/09 00:44
10F：→ lunarcity :狂妄了！发了文，才发现自己的准备是如此的不够。 12/09 00:49
11F：→ lunarcity :如果说一个景，大部分摄影的人都觉得该拿起相机。 12/09 00:52
12F：→ lunarcity :这样我就会想定义这景是美的。如台风前的夕阳。 12/09 00:53
13F：→ lunarcity :但想拍得出夕阳的美，却需要一定的技术做表达。 12/09 00:55
14F：→ huntsboy :是指糖水照吗？ 12/09 01:00
15F：→ jasonx0301 :一张漂亮的照片，不见得就是艺术作品。 12/09 01:40
16F：→ jasonx0301 :单谈论美感的话，很多哲学家又加入了社会阶层的考量 12/09 01:42
17F：→ jasonx0301 :。若你只想统计什麽景色会使多数人想拍摄，那你有考 12/09 01:43
18F：→ jasonx0301 :虑拍摄者的社会阶层，或是他们的创作程度吗? 12/09 01:44
19F：→ jasonx0301 :程度这个词可能太严肃了，或说生产影像的目的也可。 12/09 01:45
20F：→ stfanchen :所以，瞎子不会有摄影美感？ 12/09 10:16
21F：→ lunarcity :回陈大哥：我在思考，眼不见的美感只能以其他感官 12/09 12:13
22F：→ lunarcity :代替。萧煌奇的你是我的眼。这是他印象中未失明前 12/09 12:16
23F：→ lunarcity :影像与情感、感受做了结合。 这是无形的美。 12/09 12:17
24F：→ lunarcity :回J大：文化及价值观...等 的确会影响对美的判断 12/09 12:28
25F：→ lunarcity :虽然美没有公式，也有主观。但也具有客观性。 12/09 12:32
26F：→ huntsboy :光是要定义美是什麽就可以说个落落长了吧？ 12/09 12:33
27F：→ huntsboy :更何况是原PO的提的问题这麽广 讨论完可以出一本书吧 12/09 12:34
28F：→ lunarcity :像飞羽照，我个人并不偏好。但可以判断是否为美。 12/09 12:35
29F：→ huntsboy :简单来说就是个人观感,你认为是美但是其他人认为吗？ 12/09 12:36
30F：→ lunarcity :拉回我的原意，我知道是美，因为了解摄影者想表达的 12/09 12:37
31F：→ lunarcity :也能体会摄影者的想法，与摄影者认为的美。 12/09 12:39
32F：→ huntsboy :所以你不了解的就不美喽？毕卡索的抽像画我也看不懂 12/09 12:39
33F：→ huntsboy :但是他的抽像画是公认的艺术品吧？ 12/09 12:40
34F：→ lunarcity :H兄，所以我懂毕卡索的作品阿！与其说美不如说毕卡索 12/09 12:43
35F：→ lunarcity :的作品具有思维性与创造性。您可以试着了解他的画 12/09 12:44
36F：→ huntsboy :如此高人 但你能说所有的艺术创作你都能了解吗？ 12/09 12:44
37F：→ huntsboy :我想说的是 当你认为这作品没什麽时 有时可能是自己 12/09 12:45
38F：→ huntsboy :程度不到 而不是对方的作品不优秀 12/09 12:45
39F：→ lunarcity :真想说：是！我程度不够。XD 真难解释！在文中我有分 12/09 12:51
40F：→ lunarcity :三个对作品好外的想法。还特地标明我谈论的是第三点 12/09 12:52
41F：→ lunarcity :当然作品好坏会受交互作用因素。但讨论不作独立因素 12/09 12:55
42F：→ lunarcity :探讨。总会失焦。 12/09 12:56
43F：→ huntsboy :因为问题就实在太大了阿 扯来扯去就是会扯到别的地方 12/09 12:57
44F：→ huntsboy :简单来说我还真不相信PTT上有艺术OR摄影科班出身的人 12/09 12:58
45F：→ huntsboy :要讨论这种东西 还是把范围缩小一点吧 12/09 12:59
46F：→ huntsboy :连萧煌奇都出现了我还能说什麽呢.... 12/09 12:59
47F：→ lunarcity :如果讨论到这种程度 OK 您赢了！但我获得很多人的 12/09 13:04
48F：→ lunarcity :启示，与想法的激荡。 12/09 13:05
49F：→ huntsboy :讨论本来就是有正反两面的看法阿,那有什麽赢不赢 12/09 13:11
50F：→ huntsboy :只是问题本身就下的太广了从何讨论起呢？ 12/09 13:12
51F：→ jasonx0301 :To huntsboy: stfanchen就是一位摄影艺术家呀XD，PTT 12/09 17:30
52F：→ jasonx0301 :上怎麽会没有专业的要讨论这个呢XD 12/09 17:31
53F：→ miaumiaumiau:不要小看这个版 XD 专业的超多 (无误) 12/09 18:26
54F：→ bang504 :ㄜ～我算是科班的！不过，萧煌奇出现很正常啊～～～ 12/10 00:03
55F：→ bang504 :原po的问题，1960左右就应该结束讨论了！1990之後， 12/10 00:04
56F：→ bang504 :美跟美学之间的关系，就已经改变了唷！摄影也是视觉 12/10 00:06
57F：→ bang504 :艺术的成员，讨论的时候并不须要当作化外之民来看待 12/10 00:07
58F：→ bang504 :技术只是门槛，不会真的有人站在门槛上大声嚷嚷说： 12/10 00:08
59F：→ bang504 :看！我可以站在小小的门槛上一整天喔！XD 12/10 00:09
60F：→ bang504 :都到庙门口了，还是进门去看看吧！门槛会被踩坏的！ 12/10 00:11
61F：→ lunarcity :我同意您说的，技术是门槛。那1960年的结果是~~~~ 12/10 08:39
62F：→ lunarcity :现在又有何改变？ 12/10 08:40
63F：→ lunarcity :扯远一点，以视觉设计的角度。摄影变成其中很重要的 12/10 08:51
64F：→ lunarcity :设计一环。如同"拍摄"艺术品与拍摄艺术。之间的关系 12/10 08:53
65F：→ lunarcity :这之间我个人认为技术与美就有巧妙的关系。 12/10 08:56
66F：推 ghostdeityj :美为何不需解释？美是可以被深刻讨论与解释的！ 12/10 11:01
67F：推 qin :原po把大题目说小了 例如以前原住民要拔门牙 说这美 12/11 03:08
68F：→ qin :以前汉人裹小脚称美 从前秦汉那个帅哥我觉得是老土 12/11 03:09
69F：→ qin :美不美与其说跟规则有关 不如说跟价值观有关(好不好) 12/11 03:11
70F：→ qin :还有一些我们觉得"美"的东西跟1.有关.. 试想若是每天 12/11 03:31
71F：→ qin :24小时都出大景 路上每个人都像林志玲 我们还会拍吗? 12/11 03:32
72F：→ lunarcity :这位Q大：原住民的文化我没了解不能解释。 12/11 16:30
73F：→ lunarcity :汉人的裹小脚不是说裹小美，是走路的姿态。 12/11 16:31
74F：→ lunarcity :就以胖瘦的文化，价值观存在其中。但Q大有曾想过 12/11 16:35
75F：→ lunarcity :如果将价值观抽去，之後呢？如照您的说法，美不存在? 12/11 16:37
76F：→ lunarcity :不去拍并不代表不美，拍照常带着想留住、追求。 12/11 16:39
77F：推 jingjiwind :我觉得摄影的对象不一定是当代价值观认为美的东西 12/11 17:14
78F：→ jingjiwind :是自己想要留在心理或者传达的东西 12/11 17:14
79F：→ qin :美是跟价值观绑在一起的 当你"判断"美/不美的同时 12/11 17:16
80F：→ qin :就涉入了你的经验知识 这再讨论下去会变哲学领域 12/11 17:18
81F：推 wwg :环肥燕瘦 12/13 01:59
82F：推 yyykk :呵，我可以丢一个科学上的解释，就当作是另一块砖罗 12/17 20:35
83F：→ yyykk :人对与美丽的面孔的认知，是来自於所看过的所有面孔 12/17 20:36
84F：→ yyykk :的平均值，所以才会有各个时代不同的美女标准产生 12/17 20:37
85F：→ lunarcity :SCHEMA是吧！ 如果是如此，就难解释新奇的事了。 12/18 01:51
86F：→ lunarcity :以前有部电影！再讲创造完美的偶像情人。 12/18 01:56
87F：→ lunarcity :创作者完成後，在那完美无瑕的脸上加了一颗痣。 12/18 01:58
88F：→ huntsboy :那也只表示 这是创作者他自己认为的美 12/19 17:39
89F：→ huntsboy :不表示所有人都认为那样是美阿～ 12/19 17:39
90F：→ jasonx0301 :当代艺术讲求的，又不是公认的、古典或现代主义的美 12/19 23:28
91F：推 yyykk :科学上解释的不过是大部分人对於美(女)的认知的成因 12/21 23:25
92F：→ yyykk :至於该如何利用这一点来创作就是创作者该思考的 12/21 23:26
93F：→ yyykk :毕竟艺术相对之下较属於个人观感，但科学看的是整体 12/21 23:28