※ 引述《huntsboy (HSB)》之銘言： : 市場是一個充滿著死亡跟生命 : 兩者相互衝突的地方 : 所以我很喜歡 : #1 就只是活著 : http://www.flickr.com/photos/fashsboy/6410608197/in/photostream/lightbox/ : #2 我們活著是因為站在很多死亡上 : http://www.flickr.com/photos/fashsboy/6410610251/in/photostream/lightbox/ 小弟淺見。 觀察跟見解都很棒，因此有了很好的文本。 但分開來看文本與圖像，試圖找到其中的連結。 文本： 1.就只是活著 文字表達的是一種狀態，無奈卻不得不接受、最終的妥協。 是一種沉重的無聲吶喊、或一種反差的狀態。 2.我們活著是因為站在很多死亡上 文字表達的是一種既定的事實，可以客觀可以主觀視"活著"的定義而定。 是一種可以主觀批判、或以第三者角度公開審判的發揮。 基本上，文本已經有各自的想像空間了。 現在看看圖像的部分。 圖像1： 借用完形心理學剖析(可參考蔣載榮老師的著作)，畫面中元素包括兩大主體： 一 許多奄奄一息放在盆子待售的魚(或死魚) 二 幫浦打出的空氣水泡 事實上還有其他元素但因為沒辦法第一時間辨認其差異， 所以先不討論。 就圖像來說，畫面元素單純、兩主體的確會讓人有聯想， 魚泡在水裡等待估售、諷刺象徵生氣的水泡不斷注入維持生命、最終還是邁向死亡。 <<就只是活著>> 就完形心理學來說，基本上是與文本有連結、圖象是成功的。 但因為文本(前者)所述說的很有深度，當1+1的結果沒有大於2時， 就會期待影像(後者)能夠提供更直接生動的陳述，然後才談進一步的想像。 如果能夠把無聲的沉重感表現出來的話， 比方說重點描述一隻魚呆滯的眼神、與軟管不斷冒出的水泡的關係、 加上後方其他淺景深堆積的魚的形體，以黑白圖象表現，讓主題更單純， 我想圖像會與文字更有加乘效果。 圖像2： 就不一步一步分析了，其實可以看出來元素蠻多的很雜亂， 雖然能夠理解人類踐踏在許多植物生命之上、以求生存， 但並沒有以攝影作為創作媒材的優勢，呈現出活著與死亡的反差， 因此也並沒有第一張來的精彩，反而顯得混亂了點。 文本主觀批判或客觀提供觀者審判都是好的創作題材。 可以多逛幾次市場， 找到自己覺得最弔詭：求自己生存而建立在其他生命死亡的那一幕。 紀錄下來。 如：(模糊)商家展露笑顏、抓把漂亮白菜與顧客訴說今天的菜很新鮮， (銳利)而腳下卻一片被踩爛的菜葉(甚至菜汁都滲出來了)。 逆向思考由低角度往上拍， 以死亡的菜葉去敘述臉已經景深模糊掉的商家與顧客笑臉。 我想會更符合：我們活著是因為站在很多死亡上。 提供文本可以供觀者想像空間，但影像要更精鍊要能自己說話。 有時後去掉標題，思考看看： 影像的構圖(點線面的和諧)、元素(主客體)、色彩(總體呈現氛圍)、 邏輯(故事性)。 一個好的文本可以讓影像加分，但一個好的影像往往不需要文本。 當文字駕馭在影像之上，拿出來當成一體的作品是有風險的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.210.142