※ 引述《huntsboy (HSB)》之铭言： : 市场是一个充满着死亡跟生命 : 两者相互冲突的地方 : 所以我很喜欢 : #1 就只是活着 : http://www.flickr.com/photos/fashsboy/6410608197/in/photostream/lightbox/ : #2 我们活着是因为站在很多死亡上 : http://www.flickr.com/photos/fashsboy/6410610251/in/photostream/lightbox/ 小弟浅见。 观察跟见解都很棒，因此有了很好的文本。 但分开来看文本与图像，试图找到其中的连结。 文本： 1.就只是活着 文字表达的是一种状态，无奈却不得不接受、最终的妥协。 是一种沉重的无声呐喊、或一种反差的状态。 2.我们活着是因为站在很多死亡上 文字表达的是一种既定的事实，可以客观可以主观视"活着"的定义而定。 是一种可以主观批判、或以第三者角度公开审判的发挥。 基本上，文本已经有各自的想像空间了。 现在看看图像的部分。 图像1： 借用完形心理学剖析(可参考蒋载荣老师的着作)，画面中元素包括两大主体： 一 许多奄奄一息放在盆子待售的鱼(或死鱼) 二 帮浦打出的空气水泡 事实上还有其他元素但因为没办法第一时间辨认其差异， 所以先不讨论。 就图像来说，画面元素单纯、两主体的确会让人有联想， 鱼泡在水里等待估售、讽刺象徵生气的水泡不断注入维持生命、最终还是迈向死亡。 <<就只是活着>> 就完形心理学来说，基本上是与文本有连结、图象是成功的。 但因为文本(前者)所述说的很有深度，当1+1的结果没有大於2时， 就会期待影像(後者)能够提供更直接生动的陈述，然後才谈进一步的想像。 如果能够把无声的沉重感表现出来的话， 比方说重点描述一只鱼呆滞的眼神、与软管不断冒出的水泡的关系、 加上後方其他浅景深堆积的鱼的形体，以黑白图象表现，让主题更单纯， 我想图像会与文字更有加乘效果。 图像2： 就不一步一步分析了，其实可以看出来元素蛮多的很杂乱， 虽然能够理解人类践踏在许多植物生命之上、以求生存， 但并没有以摄影作为创作媒材的优势，呈现出活着与死亡的反差， 因此也并没有第一张来的精彩，反而显得混乱了点。 文本主观批判或客观提供观者审判都是好的创作题材。 可以多逛几次市场， 找到自己觉得最吊诡：求自己生存而建立在其他生命死亡的那一幕。 纪录下来。 如：(模糊)商家展露笑颜、抓把漂亮白菜与顾客诉说今天的菜很新鲜， (锐利)而脚下却一片被踩烂的菜叶(甚至菜汁都渗出来了)。 逆向思考由低角度往上拍， 以死亡的菜叶去叙述脸已经景深模糊掉的商家与顾客笑脸。 我想会更符合：我们活着是因为站在很多死亡上。 提供文本可以供观者想像空间，但影像要更精链要能自己说话。 有时後去掉标题，思考看看： 影像的构图(点线面的和谐)、元素(主客体)、色彩(总体呈现氛围)、 逻辑(故事性)。 一个好的文本可以让影像加分，但一个好的影像往往不需要文本。 当文字驾驭在影像之上，拿出来当成一体的作品是有风险的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.210.142