原Po的朋友似乎不再討論，真的把人嚇跑了～真拍謝@@ 好～我整理fudofu與onono的討論內容， 如果有誤謬還勞請fudofu與onono指正。 1.關心的發動主體，是照片的影像本身？還是事件的故事內容？ 1.照片(影像)與事件(故事)對讀者陳述的差異。也就是不怎麼 可憐的一件事，卻可以被拍得很可憐。 或是，這件事情真 可憐，但是卻被拍的很可愛！ 而onono的討論內容則是指出 如果沒有明瞭事情是怎麼一回事， 照片可能是高明的騙術。 =========================================================== 很慶幸 數字週刊 與 蘋果 讓大家都變聰明了。現在應該沒有人會 深信照片陳述的那回事，但卻更多人會傳閱八卦圖片來消遣裡頭的 人 事 物。 在作艱澀的論述前，我再丟兩個例子來給大家評評理！ Case A： 以前有本攝影刊物叫做Colors是Benetton公司出版的，當時總編輯是 一位攝影編輯的高手，他總是會發動各種話題，在HIV病毒開始肆虐 西方世界的同時，這個病毒又牽涉的同志的問題，這位總編輯利用 這些病友入鏡，並且透過這些病友達到Benetton公司在廣告上形象宣傳 當這些巨幅廣告在紐約時代廣場出現在各大媒體出現，這位總編輯也 遭受新聞評論者無情的攻擊，批評Benetton的冷血，且消費這些病友 ，當主流媒體喜孜孜地自以為是的認為他們為社會公義再次彰顯第四權 的價值時，這位總編輯開了個記者會，這群病友也出席，且公開感謝 Benetton公司提供的醫療資金上的協助，而且防制HIV的社福團體也在這 個場子感謝Benetton公司提供防制資金。 Case B： James Nachtwey是一位戰地記者，有一部紀錄片是關於他的工作，其中 有一段是他在加薩走廊拍攝巴勒斯坦與以色列士兵對抗的過程，在這個 紀錄片中有一位攝影師跟在Nachtwey後面拍攝，在Nachtwey的頭上有個 小型攝影機以第一人稱鏡頭拍攝他的工作狀態，在這個採訪過程中有巴 勒斯坦民兵對以色列士兵開槍，他們一群採訪記者中有位電子媒體記者 在Nachtwey的身旁外中彈倒地，Nachtwey的反應是立刻把他拉到汽車掩 體後，然後拿起相機開始拍攝，直到他被以色列救護車送走，他一邊找 掩護，一邊拿相機冷靜拍攝這場記者中彈過程，當然記者中彈的圖片很 快地在隔天攻佔西方新聞媒體。 這兩個案例，一個是照片傳播的神話or謊話！？ 另一個是拍照的人在工 做狀態下的倫理的拿捏！？ 歡迎大家來聊聊天！ -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.45.147