原Po的朋友似乎不再讨论，真的把人吓跑了～真拍谢@@ 好～我整理fudofu与onono的讨论内容， 如果有误谬还劳请fudofu与onono指正。 1.关心的发动主体，是照片的影像本身？还是事件的故事内容？ 1.照片(影像)与事件(故事)对读者陈述的差异。也就是不怎麽 可怜的一件事，却可以被拍得很可怜。 或是，这件事情真 可怜，但是却被拍的很可爱！ 而onono的讨论内容则是指出 如果没有明了事情是怎麽一回事， 照片可能是高明的骗术。 =========================================================== 很庆幸 数字周刊 与 苹果 让大家都变聪明了。现在应该没有人会 深信照片陈述的那回事，但却更多人会传阅八卦图片来消遣里头的 人 事 物。 在作艰涩的论述前，我再丢两个例子来给大家评评理！ Case A： 以前有本摄影刊物叫做Colors是Benetton公司出版的，当时总编辑是 一位摄影编辑的高手，他总是会发动各种话题，在HIV病毒开始肆虐 西方世界的同时，这个病毒又牵涉的同志的问题，这位总编辑利用 这些病友入镜，并且透过这些病友达到Benetton公司在广告上形象宣传 当这些巨幅广告在纽约时代广场出现在各大媒体出现，这位总编辑也 遭受新闻评论者无情的攻击，批评Benetton的冷血，且消费这些病友 ，当主流媒体喜孜孜地自以为是的认为他们为社会公义再次彰显第四权 的价值时，这位总编辑开了个记者会，这群病友也出席，且公开感谢 Benetton公司提供的医疗资金上的协助，而且防制HIV的社福团体也在这 个场子感谢Benetton公司提供防制资金。 Case B： James Nachtwey是一位战地记者，有一部纪录片是关於他的工作，其中 有一段是他在加萨走廊拍摄巴勒斯坦与以色列士兵对抗的过程，在这个 纪录片中有一位摄影师跟在Nachtwey後面拍摄，在Nachtwey的头上有个 小型摄影机以第一人称镜头拍摄他的工作状态，在这个采访过程中有巴 勒斯坦民兵对以色列士兵开枪，他们一群采访记者中有位电子媒体记者 在Nachtwey的身旁外中弹倒地，Nachtwey的反应是立刻把他拉到汽车掩 体後，然後拿起相机开始拍摄，直到他被以色列救护车送走，他一边找 掩护，一边拿相机冷静拍摄这场记者中弹过程，当然记者中弹的图片很 快地在隔天攻占西方新闻媒体。 这两个案例，一个是照片传播的神话or谎话！？ 另一个是拍照的人在工 做状态下的伦理的拿捏！？ 欢迎大家来聊聊天！ -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.45.147