作者Iknow ( )
看板PhotoCritic
標題Re: [風景] 無限的藍
時間Fri Jun 24 13:29:31 2011
※ 引述《QQab123 (Be Better!)》之銘言：
: 1. http://0rz.tw/rzCly
: 第一次到訪蘭嶼，
: 就讓我看到這接近無限的籃，
: 讓我愛上了這片土地!!
: → stfanchen :那我們換個方式來談照片，大家覺得照片中什麼元素最 06/05 09:35
: → stfanchen :搶眼？還有大家認為作者是愛上土地，還是天?還是海? 06/05 09:38
我沒理解錯的話應該是說如果愛上藍天，
後面突然又說愛上土地。
照片主題不知道是藍天或是土地這樣？
各個元素獨立出來質疑似乎很有道理。
不過換個角度來說，
如果原圖想表達出天際線(skyline)的概念，
這樣要算天還是土地還是海？
天空並沒有形狀，
沒有海洋土地建築的勾畫，
拍出來也不過是擺在方格中的一片藍而已。
再說這樣的藍天、碧海以及土地都是屬於一方區域的特色，
這樣的紀錄真實對其他觀看者來說或許沒有任何意涵，
但是對曾經屬於這裡或是踏上這片土地的人來說，
簡單純粹的廣闊不只是回憶及懷念、
也是在城市壓抑許久的嚮往。
引用一下雙城故事的歌詞：
「內湖買的那一束紅玫瑰，比尖沙咀那一束更美。」
就算一樣的事物在不同地方都有不同意思，
更何況是完全不同的景物呢？
流於抬槓了。
只是覺得紀錄真實也不是什麼猛獸惡禽，
像Edward Weston的「鸚鵡螺」之類又該怎麼算呢？
抽像的線條、美感的延伸？
讓我又想到另一篇討論布袋蓮彎曲提出的問題了。
對我來說，這類照片只要能讓觀者感受到
「哇！好美！」
「好想也到這裡看看！」
「好好吃的樣子！」
就已經足夠。
--
理解創作者與觀看者視角、發想點不同的衝突，
是我覺得在這個板最有趣的收獲。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.32.28
※ 編輯: Iknow 來自: 123.193.32.28 (06/24 13:50)
1F：→ stfanchen :紀錄不是什麼猛獸，但是除了紀錄造型外，還有許多可 06/24 14:22
2F：→ stfanchen :已被討論的，例如記錄者的想法，他為什麼要記錄這個 06/24 14:23
3F：→ stfanchen :除了記錄美，也記錄了想吃的慾望，還有其他更多更多 06/24 14:24
4F：→ stfanchen :想要表達的心意，三個是不夠的，只有談構圖是不夠的 06/24 14:25