作者stfanchen (BB)
看板PhotoCritic
標題Re: [討論] 事物本身
時間Thu May 5 00:23:08 2011
我介紹一個台灣年輕的藝術家的攝影作品，來提
供給你關於"事物本身"的討論，他的名字是賴易
志，我先將他作品連上來。
http://pic.zhuokearts.com/auction/4622/44.jpg
http://stirart.files.wordpress.com/2010/01/picture-56.png?w=604&h=604
http://elearning.kmfa.gov.tw/2008/images/6/page6_13.jpg
這三張照片，可能有人會認為是PS後處理的，但是，這些物件是不折不扣的
用噴漆慢慢噴成單色調，然後再用大型相機拍攝，有沒有人來分享你們看到
後的感覺？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.10.123
1F：推 swingman :有點冷漠、過度防備的感覺，不過這樣處理以後 05/05 02:28
2F：→ swingman :還能叫做攝影作品嗎.. 05/05 02:28
3F：→ stfanchen :那model化妝後，那叫做人像攝影嗎？ 05/05 02:41
4F：→ stfanchen :對～那顆心有點冷漠，那漢堡呢？ 05/05 02:44
5F：→ swingman :我是把三張照片當一組去解釋的,我覺得比較像裝置藝術 05/05 11:42
6F：→ stfanchen :為什麼會是裝置？商品攝影不也是裝置出來的？ 05/05 12:58
7F：→ stfanchen :只是賴的圖是掩去"真"，而商品是擬"真"？ 05/05 13:00
8F：→ swingman :我懂你的意思,只是這三張照片給我的感覺是幫這些藝術 05/05 17:18
9F：→ swingman :品拍照,而不是這張照片本身是藝術品. 05/05 17:18
10F：→ swingman :當然藝術是不分界的,這三張也的確很棒 05/05 17:19
11F：→ stfanchen :恩～你的看法很棒，為什麼非攝影不可？ 難道現場展示 05/05 17:37
12F：→ stfanchen :現成物會跟攝影一樣，或者是直接展出現成物反而會更 05/05 17:38
13F：→ stfanchen :好，這是值得深入討論的問題，什麼是非攝影不可？ 05/05 17:39
14F：推 ghostdeityj :攝影有"複製"與"寫實"的本質 可以複製出"真" 05/05 22:51
15F：推 ghostdeityj :這樣的討論讓我想到衫本博司的"肖像"系列 05/05 22:58
16F：→ ghostdeityj :但就作者的處理方法 我也想問 為何"非攝影不可"? 05/05 22:59
17F：推 jasonx0301 :攝影的"寫實"和"真"並非總是如此,例如杉本博司的Dio- 05/05 23:00
18F：→ jasonx0301 :ramas系列作品 05/05 23:02
19F：→ jasonx0301 :喔,我推文慢了XD 原來已經提及了XD 05/05 23:03
20F：推 ghostdeityj :樓上 真有默契 XDDDD 05/05 23:05
21F：→ ghostdeityj :那樓上對這套作品中"複製與寫實"的看法如何呢? 05/05 23:08
22F：推 jasonx0301 :我目前覺得他不是想複製和寫實,其他的部份還在思考 05/05 23:23