作者stfanchen (BB)
看板PhotoCritic
标题Re: [讨论] 事物本身
时间Thu May 5 00:23:08 2011
我介绍一个台湾年轻的艺术家的摄影作品，来提
供给你关於"事物本身"的讨论，他的名字是赖易
志，我先将他作品连上来。
http://pic.zhuokearts.com/auction/4622/44.jpg
http://stirart.files.wordpress.com/2010/01/picture-56.png?w=604&h=604
http://elearning.kmfa.gov.tw/2008/images/6/page6_13.jpg
这三张照片，可能有人会认为是PS後处理的，但是，这些物件是不折不扣的
用喷漆慢慢喷成单色调，然後再用大型相机拍摄，有没有人来分享你们看到
後的感觉？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.10.123
1F：推 swingman :有点冷漠、过度防备的感觉，不过这样处理以後 05/05 02:28
2F：→ swingman :还能叫做摄影作品吗.. 05/05 02:28
3F：→ stfanchen :那model化妆後，那叫做人像摄影吗？ 05/05 02:41
4F：→ stfanchen :对～那颗心有点冷漠，那汉堡呢？ 05/05 02:44
5F：→ swingman :我是把三张照片当一组去解释的,我觉得比较像装置艺术 05/05 11:42
6F：→ stfanchen :为什麽会是装置？商品摄影不也是装置出来的？ 05/05 12:58
7F：→ stfanchen :只是赖的图是掩去"真"，而商品是拟"真"？ 05/05 13:00
8F：→ swingman :我懂你的意思,只是这三张照片给我的感觉是帮这些艺术 05/05 17:18
9F：→ swingman :品拍照,而不是这张照片本身是艺术品. 05/05 17:18
10F：→ swingman :当然艺术是不分界的,这三张也的确很棒 05/05 17:19
11F：→ stfanchen :恩～你的看法很棒，为什麽非摄影不可？ 难道现场展示 05/05 17:37
12F：→ stfanchen :现成物会跟摄影一样，或者是直接展出现成物反而会更 05/05 17:38
13F：→ stfanchen :好，这是值得深入讨论的问题，什麽是非摄影不可？ 05/05 17:39
14F：推 ghostdeityj :摄影有"复制"与"写实"的本质 可以复制出"真" 05/05 22:51
15F：推 ghostdeityj :这样的讨论让我想到衫本博司的"肖像"系列 05/05 22:58
16F：→ ghostdeityj :但就作者的处理方法 我也想问 为何"非摄影不可"? 05/05 22:59
17F：推 jasonx0301 :摄影的"写实"和"真"并非总是如此,例如杉本博司的Dio- 05/05 23:00
18F：→ jasonx0301 :ramas系列作品 05/05 23:02
19F：→ jasonx0301 :喔,我推文慢了XD 原来已经提及了XD 05/05 23:03
20F：推 ghostdeityj :楼上 真有默契 XDDDD 05/05 23:05
21F：→ ghostdeityj :那楼上对这套作品中"复制与写实"的看法如何呢? 05/05 23:08
22F：推 jasonx0301 :我目前觉得他不是想复制和写实,其他的部份还在思考 05/05 23:23