※ 引述《propc (propc)》之銘言： : 目前我整理出了幾點不一樣 : 1.表達的事情不一樣，他要橫跨時間以及地理位置(非常通則的事情) : 或許我想要表達的是在寧靜之中暗自浮動的感覺吧，(目前還不夠清晰) : 雖然大海非常非常寧靜，但是，底下卻是暗潮洶湧。 : (或許能表達出我現在的心理狀態) : 藉由搖晃的手法，保存一些寧靜的，也加入一些騷動。 : 2.在海的細節也不一樣， : 雖然我不知道杉本怎麼拍的，也沒現場看過超大圖但是細節一定很多。 : 我的作品因為我的搖晃，會讓細節少去，但是又不到長曝那樣的虛無飄渺， : 有點像是介於中間的感覺。 倒不是很在意一樣不一樣。我的意思是，創新手法很令人興奮， 但如果以臨摹(有意或無意)為踏腳石進而激發自己的東西又何嘗不是一件好事 :) 原先對照片想像的可能是一種氛圍，我還不知道那是什麼，也不想公開臆測那該是 什麼。經過你的解釋之後，很期待之後能直接從作品中感受到你提到表面寧靜底下 暗潮洶湧所帶來的張力。目前即使有很多晃動的痕跡，但總的來說我接收到比較多 寧靜的部分，而寧靜本身也覺得需可以再琢磨。 至於細節，我覺得那些晃動的紋路也是某一種細節，不一定要是那些寫實的清晰。 嗯...或許比較接近BearSheep所用的詞──質感 讓我這麼說好了，我一直認同一個說法： 用三秒鐘看一幅圖，與用三十秒、三分鐘看一幅圖的重點不一樣 而一幅好的圖（海報照片繪畫影像...）應該禁得起這三種觀賞態度的考驗 我所提及的細節，比較傾向是能讓人欣賞三分鐘的東西 -- 對於藝術的琢磨，我只是很貪心喊著還不夠還不夠 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 84.80.86.193