作者swingman (勇敢gogo)
看板PhotoCritic
標題Re: [創作] 窗外
時間Wed Mar 2 03:08:52 2011
※ 引述《erspicu (.)》之銘言：
: http://www.flickr.com/photos/erspicu_brox/4482718715/
只有針對第三張發表一點淺見@@
第一眼看到的時候覺得樓梯的曲線很吸引目光
但看久了以後,發現其實很不耐看
為什麼呢?
1.因為觀看的焦點--樓梯背後過曝的區域面積太大
會讓觀看者眼睛很不舒服
要是我來拍的話
可能會換個角度或改對那一片海測光會更好也不一定
2. 陽光太強,但廢棄感卻太弱
同樣的話要是我來拍會多增加一點廢棄感..畢竟想強調的是寂靜
攝影大部份人說是減法藝術~~但其實也有一些人說是加法的藝術
不管是減法還是加法...
我自己拍照的哲學是....盡量讓畫面上出現的每個角落都有它存在的意義
一點意見,不是嗆聲XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.70.240.57
1F：推 LoLoLuan :我有我的想法 我想拍大環境 不要故意找我麻煩 03/02 03:10
2F：→ erspicu :這種吐槽酸文能夠少推嗎? 03/02 03:12
3F：推 sharpshoot :我覺得一點也不好看耶,窗形破碎,視覺焦點分散 03/02 03:12
4F：→ sharpshoot :不仔細看也看不出那是個樓梯,屋頂線條也雜亂不穩定 03/02 03:13
5F：推 LoLoLuan :窗外就是大海不需要視覺焦點 你是沒看見嗎 03/02 03:14
6F：→ sharpshoot :天空跟大海硬生生被切開了,視覺上也沒有那種延伸感 03/02 03:16
7F：→ swingman :XD ers的圖的確常會讓人找不到焦點 03/02 03:16
8F：→ sharpshoot :沒辦法link成一個frame,而呈現兩個破碎不完整的frame 03/02 03:17
9F：→ erspicu :樓梯後面的天空在我的螢幕上其實都還有保留淺藍色 03/02 03:22
10F：→ erspicu :你是不是需要調整一下呢 雖然藍的很淡 但非死白 03/02 03:23
11F：→ erspicu :我只想針對這點說明一下 其他不予置評 03/02 03:23
沒關係,我能看得清楚柯錫杰的作品就很滿足了
12F：→ swingman :的確~如果以窗外為題,卻硬生生切為兩半就文不對題了 03/02 03:26
13F：→ erspicu :喔 那像T網友說的一樣改成窗內吧 命題不太好 03/02 03:27
※ 編輯: swingman 來自: 111.70.240.57 (03/02 03:28)
14F：推 sharpshoot :事實上過曝了,進ps看一下rgb值,有的已經是255 03/02 03:30
15F：→ sharpshoot :暗部也有1,0,0的value,已經超過sensor極限 03/02 03:31
16F：→ sharpshoot :所以在曝光上也就要有所取捨,或是乾脆玩HDR 03/02 03:32
17F：→ erspicu :幾個小pixel全白不等於過曝吧 過曝是說 03/02 03:33
18F：→ erspicu :已經達到某種面積範圍的區域死白 03/02 03:34
19F：→ erspicu :減光後 來看看有沒有細節遺失吧 03/02 03:41
21F：→ erspicu :只是原始的照片的藍真的太淡了 螢幕沒調好的話 03/02 03:43
22F：→ erspicu :的確是只會看到死白而已 但細節其實都還在 03/02 03:43
23F：→ erspicu :呼 圖片一放大畫面的張力和震撼力馬上提升出來 03/02 03:44
24F：推 sharpshoot :你不會以為255,255,255才叫過曝吧... 03/02 03:45
25F：→ sharpshoot :我的螢幕是ips,也才剛用i1 pro校過,沒調好很難 03/02 03:45
26F：→ sharpshoot :減光只是顏色變深,哪裡來的細節啊..... 03/02 03:46
27F：→ erspicu :重點是細節的確還在阿 我螢幕這邊原檔看到的是淡藍 03/02 03:48
28F：→ sharpshoot :又不是有顏色就叫做有細節.... 03/02 03:48
29F：→ erspicu :那片天空的確就是幾乎一模一樣的色調一片阿 03/02 03:49
30F：→ erspicu :而且我現場看就跟原圖幾乎是一樣的阿 03/02 03:50
31F：→ erspicu :至少在我這邊我看到的是非常淡藍的一片 滿舒服的 03/02 03:52
32F：→ swingman :大圖是淡藍沒錯~~然後就是.................該睡了QQ 03/02 03:58
33F：→ erspicu :以後我還是把亮度調低一點比較保險 每台螢幕都不同 03/02 03:58
34F：→ sharpshoot :GB基本上都爆了 03/02 03:59
35F：→ erspicu :過曝定義牽涉到比較複雜的數位問題 我不多討論 03/02 04:02
36F：→ erspicu :最後再附帶一提 我那三張圖建議開大圖看比較有張力 03/02 04:03
37F：→ erspicu :然後我要去睡了 看大圖感受真的有所不同就是 03/02 04:04
38F：→ LoLoLuan :990*660哪叫大圖 我都放原尺寸的 03/02 04:06
39F：→ LoLoLuan :4000*2672 03/02 04:08
40F：→ erspicu :我是覺得柯老師拍得不錯 LV算比我高不少 但是呢 03/02 04:10
41F：→ erspicu :把我的東西拿去跟大師比較 我還滿爽的 03/02 04:10
42F：→ sharpshoot :定義不弄清楚又要說沒過曝,用一張嘴說就好囉 03/02 04:11
43F：→ erspicu :就算拍輸他 我也沒啥話好說 應該的 03/02 04:11
45F：→ erspicu :討論過曝定義另開新篇幅吧 這不是推文好推完的 03/02 04:12
46F：→ erspicu :我朋友叫我一定要放原始大小的圖 可是我覺得 03/02 04:13
47F：→ erspicu :看張圖不能一眼看完全部分 還得拉來拉去的 好麻煩 03/02 04:13
48F：→ erspicu :雖然我的確承認他拍得比我好 可是我想說的是 03/02 04:14
49F：推 LoLoLuan :你跟我扯大圖 我就拿大圖給你看.... 03/02 04:14
50F：→ erspicu :我們想要表達的感受和詮釋的東西並不盡相同 03/02 04:14
51F：推 hushiang :我也想發篇作品文 拜託樓上幾位大大幫我和森山大道 03/02 04:15
52F：→ LoLoLuan :沒有3000*2000 別在我面前說大圖 03/02 04:15
53F：→ hushiang :大師一起做個評比 我會超爽的喔 03/02 04:15
54F：→ erspicu :我跟你對大圖的定義不同 這不是重點 03/02 04:15
55F：→ sharpshoot :"過曝"兩個字講完的事誰跟你開文... 03/02 04:16
56F：→ LoLoLuan :那你要給我看這麼大的圖啊 拉來拉去才有張力 03/02 04:16
57F：→ LoLoLuan :我6688是給你看了 去看一下吧 03/02 04:17
58F：→ LoLoLuan :一個人心裡有太多東西的時候，什麼也體會不到。 03/02 04:17
59F：→ erspicu :我並不完全認同那個說法 03/02 04:18
60F：→ erspicu :我的看法是當畫面中有太多元素在一起 安排會非常困難 03/02 04:19
61F：→ erspicu :但是當這些元素彼此有某些互動性或是相連時 03/02 04:19
62F：→ erspicu :畫面複雜並不完全是不好的一件事情 03/02 04:20
63F：推 LoLoLuan :一定要全拍嗎 03/02 04:20
64F：→ LoLoLuan :今天你對畫面掌握度還不夠 一定要這麼貪心嗎 03/02 04:20
65F：推 sharpshoot :能力不足的時候,畫面複雜就是不好 03/02 04:21
66F：→ erspicu :一定要全拍嗎?<-- CASE BY CASE 03/02 04:22
67F：推 yangyr :推一下這篇"吐槽酸文" XD 03/02 12:31