作者erspicu (.)
看板PhotoCritic
標題Re: [創作] 災難風景（線上評論第一砲）
時間Tue Mar 1 16:29:28 2011
※ 引述《bang504 (午夜遊園地)》之銘言：
: 繼上一篇，自己先跳下來受死！XD
: 這是一個去年初開始的專題，先po兩張
: 各位可以依照上一篇講的順序，先開砲
: 吧 XD
: http://www.wretch.cc/blog/bang504/16609636
: http://www.wretch.cc/blog/bang504/16611767
: 不用客氣 XD 我心臟還受的了！
我說的很簡單
我的看法是照片具有某種強烈的藝術感,雖然我說不太出什麼,
但是美感似乎滿薄弱了....
不過滿多作品的確就是美感比較隱性,但是藝術感比較強烈些,
但是如果兩者能夠兼具應該更好了,畢竟讀者不一定有什麼深厚的底子,
如果能夠更多大眾共鳴也許會更完美,不過就像我以前說的,能夠帶給太多人共鳴的作品,
有的時候反來意味著某種廉價.
另外跟上面很多人感想一樣 說是風景又不太像是風景說是災難 也看不太出是災難
如果我沒猜錯的話 這就是你刻意要經營出的曖昧效果吧?
還有你為何不拍成彩色的..為何用過期的東西拍,有什麼非常特殊的必要性嗎?
滿好奇的....
還是說如果這些東西就是一定需要過期的東西來拍?色調感覺才是你想要的?
最後就是...老實說我對你們那所謂的批判大會的設立基礎其實滿不認同的,
我對你們的批判感到滿批判的,但是要說似乎又是另外的篇章的,我想說的只是...
批判其實是滿簡單也滿廉價的事情,真正難得的反來是能夠去挖掘到作品獨特珍貴的美感,
當然這個要細說又是另一個篇章了,只是感覺你們所謂的批判大會有點走偏了,
本身的批判需要被批判一下就是.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.69.91.246
1F：→ DKer :在批判(衝突)的過程中,可以獲得更多面的思考方向 03/01 16:38
2F：→ DKer :我猜這是批判大會原本的用意吧~ 03/01 16:38
3F：→ DKer :批判者可能也認為目標是張好照片,但利用這個方式刺激 03/01 16:39
4F：→ DKer :批判者用不同的角度思考照片的不足之處 03/01 16:40
5F：→ miaumiaumiau:這裡的「美感」與「藝術感」 XD 好虛無 我抓不著 03/01 18:14
6F：→ echo :樓上+1~ 03/01 18:28
7F：→ erspicu :快樂和痛苦感也很虛無呢 怎麼解釋痛苦和快樂呢? 03/01 18:59
8F：→ erspicu :基本上就是一種感覺而以阿 03/01 18:59
9F：噓 echo :"痛苦"跟"快樂"是普遍經驗。 03/01 20:02
10F：→ echo :"藝術感"和"美感"兩者並列我倒是頭一次看到~ 03/01 20:03
11F：→ farren7410 :不贊同因為作者回擊太少了吧!而且最後都是被轟出場 03/01 23:03
12F：→ dododocar :="=a 原來單色調的影像是過期的東西啊(茶) 03/02 02:43
13F：→ erspicu :我不是說單色調是過期的東西好嗎 我是說 03/02 03:04
14F：→ erspicu :他幹麻一定要用過期N年的底片來拍 有所疑問 03/02 03:05
15F：→ miaumiaumiau:有人回答過了 那支底片的產製上的關係 03/02 04:33
16F：→ dododocar :眼拙看錯 深感抱歉(抓頭) 03/02 09:15