作者erspicu (.)
看板PhotoCritic
標題Re: [創作] 飛羽拍攝
時間Tue Mar 1 13:01:10 2011
※ 引述《QQman00 (vampiree)》之銘言：
: 情緒性的推文？
: 我只是懶得理你而已...
: 連最基本的拍清楚都做不到，好心跟你說你離鳥太遠還聽不進去，硬要凹...
: 你說拍樹枝上的鳥很簡單，那你怎麼拍不清楚咧？我隨便貼一張上來
: http://www.flickr.com/photos/yenyi0825/5486858577/
你老師勒...看到那張我還以為是你拍的...想說遇到打鳥高手
再看一下你的相簿 阿勒怎麼才200多張
200多張中又一堆海底生物(雖然海底生物是拍得還不錯)
怎麼沒有其他的美鳥照 搞了半天原來那張照片不過是借用人家網路上的圖片
拿別人的圖片來嗆聲 未免也太低級了吧
這樣嗆誰不會阿 莫名其妙阿
: 煤山雀，好拍？
: 除了只在高山，而且罕見以外，你知道他是不下樹來的嗎，只會停在很高的樹上，那我請
: 問你怎麼拍？
我沒說煤山雀好拍阿...我的意思是說我拍到的那幾種鳥類還算是好拍的
停在樹枝上,如果樹的高度不會太高,加上我拍的鳥戒心不算太高,可以稍微接近些拍,
當然還算是好拍阿...我又不是說所有停在樹枝上的鳥都好拍,
也可能是我當初不是說的很清楚吧
: 你說只聽到鳥在叫，找不到鳥在樹上的哪裡，我跟你講只要去公園，找樹下拍鳥的阿伯，
: 他就會教你怎麼找了，我學會了後，只能說超簡單，不過我一點也不想教你，反正你自我
: 感覺良好，什麼都懂是吧...XD...自己問阿伯去吧！
我覺得每個人都有學習和摸索的過程,而且我也說拉...拍飛羽我算是新手,
也並不是真正的有極度的熱忱(所以我才會說我還比較喜歡拍貓勒..),
有一些東西需要學習歷程去慢慢發覺,你知道什麼秘訣很好,別人不知道又怎樣,
不知道就貶低別人說人家無知,說難聽點你這是自卑感作祟吧.
我拍貓也算累積了一些經驗吧,就算有人拍得很爛,但是自我感覺良好,
說真的又如何,以我的個性來說,也只會提供一些經驗和看法與指導,
何必取笑別人不足或是不懂的地方呢? 搞不懂..
: 我也只是用 70-200mm + 1.4x extender + Canon APSC系統(*1.6)拍的，拍到也沒甚麼好
: 說嘴的，因為我拍不夠大隻，格放了不少，無法洗成大張作品，但至少我隔放後，對焦還
: 是算是準的，放在網路上也還堪看，應該不會傷人眼。
既然不傷眼,就請你拿給大家看看吧...我很好奇是怎麼不傷眼法
可以給我觀摩膜拜一下 又你到底是拍飛羽拍了幾張呢
我可以很老實說到現在為止我是還沒拍很多張拉
那你是拍了幾張 這麼秋阿
至於對焦,我跟你說我拍的那兩隻鳥是準焦的,不過有可能是手持拍攝,稍微有點震動到,
或是因為iso開得高,去噪軟體處理去噪開得比較強,去噪後畫質有軟掉一些,
所以看起來比較沒有那麼銳利,但是確定是準焦的,那你說你有準焦,
給大家看看有多準 ok嗎? 你拍得好,我也可以參考阿,你拍得爛的話,我看就算了.
: 你貼了一堆失敗作品在"相片批判"版，卻自以為是，自以為什麼都懂，完全聽不進別人的
: 意見，這算什麼，是在搞笑嗎？這裡是"批判"版耶！我們來這是學習，而不是自爽。
: 最後，整天聽你在哪喇叭什麼構圖...你先看看自己的風景照吧
: 我只能說構圖拙劣無比...還有...你連最基本的高反差場景都不會處理...根本是個弱到
: 翻，雖然我單眼只學半年，不過拍贏你綽綽有餘。
: 少在那"自以為懂攝影"了，未夠班沒關係，虛心檢討，回去再練就是了。
: 井底之蛙、以管窺天，才令人覺得好笑...科科
所謂的批評是給有建設的建議
不是在那邊靠背靠母吐槽一些沒建設性.情緒性的推文或是發言
什麼是建設性?
ex.構圖哪裡不夠好,麻煩說出來
ex.畫質感覺不是很理想,可能是iso調太高或是沒準焦.手震,麻煩請說出來
ex.感覺不對,是哪裡感覺不對,構圖出了問題.還是畫面本身張力不足
而不是在那邊靠邀說什麼
"對不起 你離鳥還很遠"
"理性發言是吧 你拍得根本不是飛羽"
"你不夠班阿"
這種立志在於看別人很秋想給人教訓惡意貶低別人毫無建設性.充滿惡意情緒的言論,
有何意義?
你自己看看我的文章後續回文,意見不合的,只要言之有物,我哪裡去嗆過?
頂多就是想法理念不合,不予置評罷了,他說他的.我說我的,要不要接受本來就不一定要,
每個人都有選擇的自由不是嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.69.91.246
1F：→ echo :請注意文章用詞 03/01 13:06
2F：→ erspicu :有些用詞粗魯 但是並不是攻擊 03/01 13:07
3F：推 QQman00 :(1)那是我的相簿，每一張都是我拍的，去年底成立 03/01 13:09
4F：→ QQman00 :(2) 一張就可電你全部，何需多貼？ 03/01 13:10
5F：→ erspicu :嘴砲 03/01 13:10
6F：→ QQman00 :(3) 我愛拍海底生物我的事，你有本事下去拍看看阿XD 03/01 13:11
7F：→ QQman00 :(4) 你程度確實很差..我相簿裡幾乎每一張都贏你 03/01 13:12
8F：→ feelcool :量不代表全部吧，我拍過的小鳥不到100張吧 03/01 13:12
10F：→ erspicu :那些風景照很常見也很無聊 網路一堆 扣除掉海底生物 03/01 13:13
11F：→ erspicu :還有山上拍的風景照 你到底還剩下多少照片? 03/01 13:14
12F：推 QQman00 :那你咧？我相信那些景你一張也拍不出來..連高反差都 03/01 13:14
13F：→ QQman00 :不會，不要笑死人了 03/01 13:15
14F：→ erspicu :高反差不然就hdr不然就搖黑卡阿 很難阿 莫名其妙 03/01 13:15
15F：→ erspicu :也難怪 你只有拍半年而已 03/01 13:15
16F：→ QQman00 :才拍半年就電爆你啦...嫩 03/01 13:16
17F：→ QQman00 :嘴巴講hdr 我看你連photoshop都不會吧 03/01 13:16
18F：→ erspicu :電你個西瓜芭樂拉 03/01 13:17
19F：→ erspicu :hdr幹麻非得用ps阿 怪了 ps也是可以 但是有更方便的 03/01 13:17
20F：→ QQman00 :弱就就弱，被人電爆還不回家哭哭...科科科 03/01 13:18
21F：→ QQman00 :所以我說你不懂，用手動的P.S.漸層遮測片效果才會好 03/01 13:18
22F：→ erspicu :哭你的西瓜八臘的 這種廢推文別再推了好嗎 03/01 13:19
23F：→ QQman00 :那您就別回阿~~~先去拍幾張美圖來再說~好笑咧 03/01 13:19
24F：→ QQman00 :還有，你確實很像賣西瓜芭樂的...XD 03/01 13:20
25F：→ erspicu :flickr拍那幾張照 就想教訓人 笑死人了 03/01 13:20
26F：→ erspicu :海底生物+一堆同一地點的風景照 才200多張 03/01 13:21
27F：→ erspicu :以半年的時間來說 我的標準 你拍得真的太少太少了 03/01 13:21
28F：→ QQman00 :張張電你阿，被新手電爆，可笑至極，我多貼還得了XD 03/01 13:22
29F：→ QQman00 :拍得少就可以電你阿，你拍五萬張，我拍500張就贏你了 03/01 13:22
30F：推 echo : 03/01 13:22
31F：→ echo : 03/01 13:22
32F：→ QQman00 :真是爽 03/01 13:22
33F：→ echo : 03/01 13:22
34F：噓 echo :兩位請不要挑戰版主的耐受度 03/01 13:23
35F：→ QQman00 :版主不好意思，到此不再回應。 03/01 13:24
36F：→ erspicu :基於板上秩序 不想再跟你廢話 自己好自為之 03/01 13:24
37F：→ feelcool :這篇剛好666，惡魔的數字。版主好善良 03/01 13:34
38F：推 loveSabina :版主好善良+1 03/01 13:55
39F：推 yvmi :板主善良＋1 03/01 13:56
40F：推 ruemann :版主給你 好人卡 03/01 14:04
41F：→ Furch :除非有明確證據，不然"這圖是你盜別人的"真的是很嚴 03/01 14:33
42F：→ Furch :重的指控 這話真不能隨便亂講 03/01 14:34
我是看到那張照片下面寫著
資料來源：
http://taiwanpedia.culture.tw/web/content?ID=7091
以為這樣寫的意思是說圖片本身和文字介紹說明是引用那網址的
並不是說他盜用(因為也說明出處了)
不過點進去看才發現 原來他的意思是說 文字說明是引用那網址的
至於圖片是不是我不知道
至於那張圖片是不是他拍的 我不知道 在寧可相信人性善良的前提下
那就是他拍的吧 只不過 我覺得奇怪的是 那張算是真的拍得還不錯
如果對打鳥有技術 怎麼不多拍幾張 就拍那張? 還是那張只是他眾多張中少數拍得好的?
至於這些我就不多加評論了
不過對我的誤會 我先說一聲抱歉 也建議修改一下照片後面的說明
改成 文字資料來源：
http://taiwanpedia.culture.tw/web/content?ID=7091
否則我想很多人都可能以為照片文字都是引用其網址
※ 編輯: erspicu 來自: 219.69.91.246 (03/01 14:39)
43F：→ erspicu :基本上是我誤會 我就會說抱歉 03/01 14:40
44F：→ feelcool :有技術不一定要拍吧，知道會就好了，拍幾張當消遣不 03/01 14:44
45F：→ feelcool :可以嗎？攝影師就不能有休閒娛樂？哪來的邏輯阿 03/01 14:45
46F：→ erspicu :有技術不多拍可惜拉 如果他有能力拍出來都拍成那樣 03/01 14:45
47F：→ erspicu :基本上我對他是讚賞的 有本事說話大聲當然 03/01 14:45
48F：→ miaumiaumiau:「意見不合的,只要言之有物,我哪裡去嗆過?」有→我 03/01 18:13
49F：→ miaumiaumiau:持不同意見難免容易激動 但也請回歸主題勿過度情緒化 03/01 18:20
50F：→ erspicu :言之有物 但是表達的口氣惡劣 這種例外 03/01 19:00
51F：→ miaumiaumiau:口氣哪有惡劣?! 是你球員兼裁判耶 03/01 19:40
52F：推 Furch :球員兼裁判XD 03/01 22:36
53F：推 brightsu :你一定沒潛過水... 03/01 22:40
54F：推 farren7410 :回你的文要有規則為什麼不在個版發文就好ˊˋ 03/01 22:59