作者erspicu (.)
看板PhotoCritic
标题Re: [创作] 飞羽拍摄
时间Tue Mar 1 13:01:10 2011
※ 引述《QQman00 (vampiree)》之铭言：
: 情绪性的推文？
: 我只是懒得理你而已...
: 连最基本的拍清楚都做不到，好心跟你说你离鸟太远还听不进去，硬要凹...
: 你说拍树枝上的鸟很简单，那你怎麽拍不清楚咧？我随便贴一张上来
: http://www.flickr.com/photos/yenyi0825/5486858577/
你老师勒...看到那张我还以为是你拍的...想说遇到打鸟高手
再看一下你的相簿 阿勒怎麽才200多张
200多张中又一堆海底生物(虽然海底生物是拍得还不错)
怎麽没有其他的美鸟照 搞了半天原来那张照片不过是借用人家网路上的图片
拿别人的图片来呛声 未免也太低级了吧
这样呛谁不会阿 莫名其妙阿
: 煤山雀，好拍？
: 除了只在高山，而且罕见以外，你知道他是不下树来的吗，只会停在很高的树上，那我请
: 问你怎麽拍？
我没说煤山雀好拍阿...我的意思是说我拍到的那几种鸟类还算是好拍的
停在树枝上,如果树的高度不会太高,加上我拍的鸟戒心不算太高,可以稍微接近些拍,
当然还算是好拍阿...我又不是说所有停在树枝上的鸟都好拍,
也可能是我当初不是说的很清楚吧
: 你说只听到鸟在叫，找不到鸟在树上的哪里，我跟你讲只要去公园，找树下拍鸟的阿伯，
: 他就会教你怎麽找了，我学会了後，只能说超简单，不过我一点也不想教你，反正你自我
: 感觉良好，什麽都懂是吧...XD...自己问阿伯去吧！
我觉得每个人都有学习和摸索的过程,而且我也说拉...拍飞羽我算是新手,
也并不是真正的有极度的热忱(所以我才会说我还比较喜欢拍猫勒..),
有一些东西需要学习历程去慢慢发觉,你知道什麽秘诀很好,别人不知道又怎样,
不知道就贬低别人说人家无知,说难听点你这是自卑感作祟吧.
我拍猫也算累积了一些经验吧,就算有人拍得很烂,但是自我感觉良好,
说真的又如何,以我的个性来说,也只会提供一些经验和看法与指导,
何必取笑别人不足或是不懂的地方呢? 搞不懂..
: 我也只是用 70-200mm + 1.4x extender + Canon APSC系统(*1.6)拍的，拍到也没甚麽好
: 说嘴的，因为我拍不够大只，格放了不少，无法洗成大张作品，但至少我隔放後，对焦还
: 是算是准的，放在网路上也还堪看，应该不会伤人眼。
既然不伤眼,就请你拿给大家看看吧...我很好奇是怎麽不伤眼法
可以给我观摩膜拜一下 又你到底是拍飞羽拍了几张呢
我可以很老实说到现在为止我是还没拍很多张拉
那你是拍了几张 这麽秋阿
至於对焦,我跟你说我拍的那两只鸟是准焦的,不过有可能是手持拍摄,稍微有点震动到,
或是因为iso开得高,去噪软体处理去噪开得比较强,去噪後画质有软掉一些,
所以看起来比较没有那麽锐利,但是确定是准焦的,那你说你有准焦,
给大家看看有多准 ok吗? 你拍得好,我也可以参考阿,你拍得烂的话,我看就算了.
: 你贴了一堆失败作品在"相片批判"版，却自以为是，自以为什麽都懂，完全听不进别人的
: 意见，这算什麽，是在搞笑吗？这里是"批判"版耶！我们来这是学习，而不是自爽。
: 最後，整天听你在哪喇叭什麽构图...你先看看自己的风景照吧
: 我只能说构图拙劣无比...还有...你连最基本的高反差场景都不会处理...根本是个弱到
: 翻，虽然我单眼只学半年，不过拍赢你绰绰有余。
: 少在那"自以为懂摄影"了，未够班没关系，虚心检讨，回去再练就是了。
: 井底之蛙、以管窥天，才令人觉得好笑...科科
所谓的批评是给有建设的建议
不是在那边靠背靠母吐槽一些没建设性.情绪性的推文或是发言
什麽是建设性?
ex.构图哪里不够好,麻烦说出来
ex.画质感觉不是很理想,可能是iso调太高或是没准焦.手震,麻烦请说出来
ex.感觉不对,是哪里感觉不对,构图出了问题.还是画面本身张力不足
而不是在那边靠邀说什麽
"对不起 你离鸟还很远"
"理性发言是吧 你拍得根本不是飞羽"
"你不够班阿"
这种立志在於看别人很秋想给人教训恶意贬低别人毫无建设性.充满恶意情绪的言论,
有何意义?
你自己看看我的文章後续回文,意见不合的,只要言之有物,我哪里去呛过?
顶多就是想法理念不合,不予置评罢了,他说他的.我说我的,要不要接受本来就不一定要,
每个人都有选择的自由不是吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.69.91.246
1F：→ echo :请注意文章用词 03/01 13:06
2F：→ erspicu :有些用词粗鲁 但是并不是攻击 03/01 13:07
3F：推 QQman00 :(1)那是我的相簿，每一张都是我拍的，去年底成立 03/01 13:09
4F：→ QQman00 :(2) 一张就可电你全部，何需多贴？ 03/01 13:10
5F：→ erspicu :嘴炮 03/01 13:10
6F：→ QQman00 :(3) 我爱拍海底生物我的事，你有本事下去拍看看阿XD 03/01 13:11
7F：→ QQman00 :(4) 你程度确实很差..我相簿里几乎每一张都赢你 03/01 13:12
8F：→ feelcool :量不代表全部吧，我拍过的小鸟不到100张吧 03/01 13:12
10F：→ erspicu :那些风景照很常见也很无聊 网路一堆 扣除掉海底生物 03/01 13:13
11F：→ erspicu :还有山上拍的风景照 你到底还剩下多少照片? 03/01 13:14
12F：推 QQman00 :那你咧？我相信那些景你一张也拍不出来..连高反差都 03/01 13:14
13F：→ QQman00 :不会，不要笑死人了 03/01 13:15
14F：→ erspicu :高反差不然就hdr不然就摇黑卡阿 很难阿 莫名其妙 03/01 13:15
15F：→ erspicu :也难怪 你只有拍半年而已 03/01 13:15
16F：→ QQman00 :才拍半年就电爆你啦...嫩 03/01 13:16
17F：→ QQman00 :嘴巴讲hdr 我看你连photoshop都不会吧 03/01 13:16
18F：→ erspicu :电你个西瓜芭乐拉 03/01 13:17
19F：→ erspicu :hdr干麻非得用ps阿 怪了 ps也是可以 但是有更方便的 03/01 13:17
20F：→ QQman00 :弱就就弱，被人电爆还不回家哭哭...科科科 03/01 13:18
21F：→ QQman00 :所以我说你不懂，用手动的P.S.渐层遮测片效果才会好 03/01 13:18
22F：→ erspicu :哭你的西瓜八腊的 这种废推文别再推了好吗 03/01 13:19
23F：→ QQman00 :那您就别回阿~~~先去拍几张美图来再说~好笑咧 03/01 13:19
24F：→ QQman00 :还有，你确实很像卖西瓜芭乐的...XD 03/01 13:20
25F：→ erspicu :flickr拍那几张照 就想教训人 笑死人了 03/01 13:20
26F：→ erspicu :海底生物+一堆同一地点的风景照 才200多张 03/01 13:21
27F：→ erspicu :以半年的时间来说 我的标准 你拍得真的太少太少了 03/01 13:21
28F：→ QQman00 :张张电你阿，被新手电爆，可笑至极，我多贴还得了XD 03/01 13:22
29F：→ QQman00 :拍得少就可以电你阿，你拍五万张，我拍500张就赢你了 03/01 13:22
30F：推 echo : 03/01 13:22
31F：→ echo : 03/01 13:22
32F：→ QQman00 :真是爽 03/01 13:22
33F：→ echo : 03/01 13:22
34F：嘘 echo :两位请不要挑战版主的耐受度 03/01 13:23
35F：→ QQman00 :版主不好意思，到此不再回应。 03/01 13:24
36F：→ erspicu :基於板上秩序 不想再跟你废话 自己好自为之 03/01 13:24
37F：→ feelcool :这篇刚好666，恶魔的数字。版主好善良 03/01 13:34
38F：推 loveSabina :版主好善良+1 03/01 13:55
39F：推 yvmi :板主善良＋1 03/01 13:56
40F：推 ruemann :版主给你 好人卡 03/01 14:04
41F：→ Furch :除非有明确证据，不然"这图是你盗别人的"真的是很严 03/01 14:33
42F：→ Furch :重的指控 这话真不能随便乱讲 03/01 14:34
我是看到那张照片下面写着
资料来源：
http://taiwanpedia.culture.tw/web/content?ID=7091
以为这样写的意思是说图片本身和文字介绍说明是引用那网址的
并不是说他盗用(因为也说明出处了)
不过点进去看才发现 原来他的意思是说 文字说明是引用那网址的
至於图片是不是我不知道
至於那张图片是不是他拍的 我不知道 在宁可相信人性善良的前提下
那就是他拍的吧 只不过 我觉得奇怪的是 那张算是真的拍得还不错
如果对打鸟有技术 怎麽不多拍几张 就拍那张? 还是那张只是他众多张中少数拍得好的?
至於这些我就不多加评论了
不过对我的误会 我先说一声抱歉 也建议修改一下照片後面的说明
改成 文字资料来源：
http://taiwanpedia.culture.tw/web/content?ID=7091
否则我想很多人都可能以为照片文字都是引用其网址
※ 编辑: erspicu 来自: 219.69.91.246 (03/01 14:39)
43F：→ erspicu :基本上是我误会 我就会说抱歉 03/01 14:40
44F：→ feelcool :有技术不一定要拍吧，知道会就好了，拍几张当消遣不 03/01 14:44
45F：→ feelcool :可以吗？摄影师就不能有休闲娱乐？哪来的逻辑阿 03/01 14:45
46F：→ erspicu :有技术不多拍可惜拉 如果他有能力拍出来都拍成那样 03/01 14:45
47F：→ erspicu :基本上我对他是赞赏的 有本事说话大声当然 03/01 14:45
48F：→ miaumiaumiau:「意见不合的,只要言之有物,我哪里去呛过?」有→我 03/01 18:13
49F：→ miaumiaumiau:持不同意见难免容易激动 但也请回归主题勿过度情绪化 03/01 18:20
50F：→ erspicu :言之有物 但是表达的口气恶劣 这种例外 03/01 19:00
51F：→ miaumiaumiau:口气哪有恶劣?! 是你球员兼裁判耶 03/01 19:40
52F：推 Furch :球员兼裁判XD 03/01 22:36
53F：推 brightsu :你一定没潜过水... 03/01 22:40
54F：推 farren7410 :回你的文要有规则为什麽不在个版发文就好ˊˋ 03/01 22:59