※ 引述《DavidCat (點燃一盒水鴛鴦)》之銘言： : ※ 引述《erspicu (.)》之銘言： : : 是對的 因為是美的 : : 是錯的 因為是醜的 : : 數學家對於數學有著天生的美感和感受 : : 因此數學家對數學內行 : : 有時候所謂感性的美醜和理性的對錯常常是一體兩面的事情 : : 甚至更應該說理性與感性常常有著模糊不清的曖昧關係 : : 攝影所謂的構圖和畫面建構其實也是這樣 : : 腦袋裡已經存有某些先天給予的設定 : : 告訴著我們對錯 就像公式一樣 : : 好的構圖其實只是把某些公式給找出來 : : 找出一個似乎是對的的建構 : : 我們所覺得理性的 : : 理性上的對常常等於感性上的美 : 以下恕刪 : 理性上的對，這要怎麼定義? : 而且只要有人性就不會有理性，如果你想要拍出理性的美那充其量只能說你在模仿大自然 : 和造物主讓你感受到的"現實現像" 理性上的對不知怎麼定義的話，那理性怎麼知道如何定義呢？ 如果理性不知如何定義的話，那怎麼推斷只要有人性就不會有理性？XDDD 又如何推斷大自然和造物主的現實現像是理性上的美@_@ : 感性的美醜跟理性的對錯根本就無法連結，不過你看的書不夠多所以我很難單刀切入。好 : 比說"美"跟"醜"，光是這兩者要如何定義就可以討論很久了，你也可以很不負責任的表示 : 你覺得美就是美醜就是醜，而不去拆解背後讓你做出決斷的動機，建議你可以看一下美的 : 歷史跟醜的歷史這兩本書 同義感性美醜與理性對錯不必然有連結關係，但對根本無法連結保持疑問。 : 以下我會再舉兩個例子，請認真思索過再回答 : 1. : 以理性來說，高中數學的複數平面是瘋狂的一個章節，i 對於現實世界的存在非常不理性 : ，甚至違背了人類對於數字的直觀，不要說 i 美不美了，光是他的存在就是個大問題，而 : 藉由他所衍伸出來的極式在現實生活中幫助極大，請問複數平面對還是錯? 其實不要談到i，0的存在就曾讓數學家覺得很奇怪了，因為現實並沒有0這種東西。 還有一些，比如負數，現實也不存在，這都讓數學家困惑過。i最讓數學產生困擾 的地方不在於現實存在的問題，而是在於數學運算定義下的存在：一個數的平方 竟然會等於負數？(所以才會給它虛數這個名字─連數學上都不存在的數) 存不存在與對不對其實是兩件事情，否則幫助愛因斯坦相對論很大的黎曼幾何 就不用玩了。 所以從這個角度來說，數學是很瘋狂的XDDDD : 2. : 許多言情小說會有表兄弟姊妹之間禁斷的愛，你可能不會有感覺但是一堆女性讀者覺得超 : 淒美的咧~，但是很明顯在理性上這是不對的應該要是醜陋的甚至是法律禁止通婚的，那， : 請問覺得這種禁斷的愛很美的人在你提出的，理性感性與美麗醜陋之間怎麼解釋? : 無限上綱下去，構圖根本不是那麼簡單的由理性對錯由先天規則來引導感性甚至美醜 : 甚至，構圖跟我所打的這篇根本都不存在，因為有人性就不會有理性 一堆女性讀者覺得凄美並不能得證所以為美，那一堆男性讀者覺得無聊，所以不美嗎？ 不過我也不同意單純的把理性與感性作連結或無關的解釋，曾經有一個老師對我說 理性不是藝術，或許他認為感性才是？但為什麼？這又是誰可以下的定義？ 構圖的一些規則，也是從過去的經驗總結歸納而來，也因此，規則可以打破、 可以創新也可以增加，但既然可以規而則之，這是理性還是感性？美或不美？ 老子說道可道，非常道，名可名，非常名。 有太多無法可以用語言詳盡說明的空間了，難怪維根斯坦會說： 凡是不可說的，我們應當保持沉默。(我好像也犯了這種錯誤) PS：只是單純路過...沒有冒犯的意思...個人的一些疑問與看法@_@ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.108.231