※ 引述《DavidCat (点燃一盒水鸳鸯)》之铭言： : ※ 引述《erspicu (.)》之铭言： : : 是对的 因为是美的 : : 是错的 因为是丑的 : : 数学家对於数学有着天生的美感和感受 : : 因此数学家对数学内行 : : 有时候所谓感性的美丑和理性的对错常常是一体两面的事情 : : 甚至更应该说理性与感性常常有着模糊不清的暧昧关系 : : 摄影所谓的构图和画面建构其实也是这样 : : 脑袋里已经存有某些先天给予的设定 : : 告诉着我们对错 就像公式一样 : : 好的构图其实只是把某些公式给找出来 : : 找出一个似乎是对的的建构 : : 我们所觉得理性的 : : 理性上的对常常等於感性上的美 : 以下恕删 : 理性上的对，这要怎麽定义? : 而且只要有人性就不会有理性，如果你想要拍出理性的美那充其量只能说你在模仿大自然 : 和造物主让你感受到的"现实现像" 理性上的对不知怎麽定义的话，那理性怎麽知道如何定义呢？ 如果理性不知如何定义的话，那怎麽推断只要有人性就不会有理性？XDDD 又如何推断大自然和造物主的现实现像是理性上的美@_@ : 感性的美丑跟理性的对错根本就无法连结，不过你看的书不够多所以我很难单刀切入。好 : 比说"美"跟"丑"，光是这两者要如何定义就可以讨论很久了，你也可以很不负责任的表示 : 你觉得美就是美丑就是丑，而不去拆解背後让你做出决断的动机，建议你可以看一下美的 : 历史跟丑的历史这两本书 同义感性美丑与理性对错不必然有连结关系，但对根本无法连结保持疑问。 : 以下我会再举两个例子，请认真思索过再回答 : 1. : 以理性来说，高中数学的复数平面是疯狂的一个章节，i 对於现实世界的存在非常不理性 : ，甚至违背了人类对於数字的直观，不要说 i 美不美了，光是他的存在就是个大问题，而 : 藉由他所衍伸出来的极式在现实生活中帮助极大，请问复数平面对还是错? 其实不要谈到i，0的存在就曾让数学家觉得很奇怪了，因为现实并没有0这种东西。 还有一些，比如负数，现实也不存在，这都让数学家困惑过。i最让数学产生困扰 的地方不在於现实存在的问题，而是在於数学运算定义下的存在：一个数的平方 竟然会等於负数？(所以才会给它虚数这个名字─连数学上都不存在的数) 存不存在与对不对其实是两件事情，否则帮助爱因斯坦相对论很大的黎曼几何 就不用玩了。 所以从这个角度来说，数学是很疯狂的XDDDD : 2. : 许多言情小说会有表兄弟姊妹之间禁断的爱，你可能不会有感觉但是一堆女性读者觉得超 : 凄美的咧~，但是很明显在理性上这是不对的应该要是丑陋的甚至是法律禁止通婚的，那， : 请问觉得这种禁断的爱很美的人在你提出的，理性感性与美丽丑陋之间怎麽解释? : 无限上纲下去，构图根本不是那麽简单的由理性对错由先天规则来引导感性甚至美丑 : 甚至，构图跟我所打的这篇根本都不存在，因为有人性就不会有理性 一堆女性读者觉得凄美并不能得证所以为美，那一堆男性读者觉得无聊，所以不美吗？ 不过我也不同意单纯的把理性与感性作连结或无关的解释，曾经有一个老师对我说 理性不是艺术，或许他认为感性才是？但为什麽？这又是谁可以下的定义？ 构图的一些规则，也是从过去的经验总结归纳而来，也因此，规则可以打破、 可以创新也可以增加，但既然可以规而则之，这是理性还是感性？美或不美？ 老子说道可道，非常道，名可名，非常名。 有太多无法可以用语言详尽说明的空间了，难怪维根斯坦会说： 凡是不可说的，我们应当保持沉默。(我好像也犯了这种错误) PS：只是单纯路过...没有冒犯的意思...个人的一些疑问与看法@_@ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.108.231