作者erspicu (.)
看板PhotoCritic
標題[打屁] 農夫割稻子
時間Sun Feb 27 13:20:30 2011
如果有一天你走在鄉村道路上,旁邊都是稻田,
看到一個農夫正在收割稻子,你當下覺得那個畫面很有味道,
所以拍下來,構圖得宜,而且整張照片也很有味道.
當別人看到那張照片時,問你拍攝時候有什麼想法,為什麼要那樣構圖?表達的是什麼?
你說,我沒有任何想法,就覺得那畫面讓我感到美,所以拍下.
這時候很多人覺得你好膚淺阿..... 所以這個不是正解.
你要開始掰....
農夫割稻,讓我想到一分耕耘一分收穫,人生不也是這樣嗎?
人生何嘗不是經過努力的耕耘,才會有富饒的收穫...八拉八拉......
然後構圖我從農夫後面拍攝,搭配上廣過的稻田,
是為了要表現出在這一片廣大的稻田中,割到農夫的微不足道,
人生何嘗不是這樣呢?人往往非常渺小....
這時候很多人覺得...哇!!好有思想喔,好有想法的畫面 正解
以上 其實真的是非常病態的,老實說真的是很錯誤的認知觀念.
1.所謂的想法往往是一種抽象無形的概念,它並非都需要化身為文字表達,
有時候拍攝本身的美感體驗與共鳴當下就已經是一種想法了,
有時候構圖本身也就是一種想法,這種想法未必是什麼一般所謂的想法,
而可以當成某種抽象意涵,就好比說有人用許多幾何圖形拼湊出複雜美麗的圖案,
這種美感本身的構圖其實就是一種想法,但是如果你問那個人你為何要那麼拼湊,
也許根本說不出一個確切的答案,但是說不出來.或是不想說,並不是意味著沒有想法,
而是這個想法與普遍大眾認知的想法並不是相同的東西,
反來比較像是大腦內的一種計算流程的一種形而下表現.
2.人本身即有直接跟美感共鳴的能力,未必需要什麼具體的價值證明,
譬如說雲.夕陽.山坡.花,所謂的想法很簡單的只是當下跟這些美感產生共鳴如此而已,
以觀賞態度來說,也不一定需要對於任何拍攝題材了解所謂的具像想法,
有時候超乎文字的感受本身即可以直達美感的核心,就好比說某些畫家的畫,
也許背後有某些意涵或是典故,你未必能夠了解.也不一定需要了解,
即可以經由視覺產生美感共鳴.
以上.
※ 編輯: erspicu 來自: 219.70.1.115 (02/27 13:36)
1F：→ swingman :我個人也覺得拍完照以後,畫一些奇怪紅線來說明很病態 02/27 14:25
2F：→ erspicu :那些只是輔助說明罷了 而且市面上的書超愛這樣 02/27 16:38
3F：→ erspicu :你是要說很多書其實滿變態的嗎? 02/27 16:39
4F：→ erspicu :雖然我也覺得那些什麼XYZ..構圖法滿鳥的就是 02/27 16:49
5F：→ miaumiaumiau:我看過的市面上的書 這樣做的比例還蠻少的耶 @_@ 02/27 17:50
6F：→ miaumiaumiau:還是我看的書還太少?! XD 02/27 17:50
7F：→ pooldodo :哈哈 我最有印象的就是影像獵人回胖哥的文 XD 02/27 18:01
8F：→ erspicu :攝影師之眼那本有很多這類輔助說明圖 自己去翻 02/27 18:11
9F：噓 kodo :我只是路過 (請別問我的想法) 02/27 18:40
10F：推 Furch :大概他只看過這本構圖的書吧XD 02/27 19:24
11F：→ erspicu :我書局翻過別的 印象中也會看到類似輔助說明耶 02/27 19:26
12F：→ erspicu :而且這個是重點嗎? 有夠無聊 02/27 19:27
13F：→ heibow :其實 當別人問你拍這張照片想表達什麼 有啥想法時… 02/27 19:45
14F：→ heibow :重點不是無聊到要叫你把直觀的美感轉化為文字 02/27 19:46
15F：→ heibow :而是因為你的照片沒辦法讓觀賞者體驗到美的感覺 02/27 19:48
16F：推 linpo1206 :我以前在畫畫的時候也以為我只要畫 然後讓觀眾自行 02/27 20:42
17F：→ linpo1206 :解讀 但實際上了藝術批評課才知道觀者與創作者之間 02/27 20:43
18F：→ linpo1206 :的連結只靠畫面其實不夠 論述可以讓創作更加精確 02/27 20:43
19F：→ linpo1206 :但是當然不是一定要蓋唬爛一些道理 但是美並不是客觀 02/27 20:44
20F：→ linpo1206 :嚴格來講算是一種普遍的主觀 並不是人人相同 02/27 20:45
21F：→ linpo1206 :所以我們會問創作者理念 會讀創作論述 並不是我們感 02/27 20:45
22F：→ linpo1206 :到畫面的無力 只是為了更精確去了解 02/27 20:46
23F：→ linpo1206 :且最近的當代作品要閱讀真的越來越需要龐大的知識背 02/27 20:47
24F：→ linpo1206 :景 所以論述的存在 在今時今日其實算是必要的 02/27 20:47
25F：→ linpo1206 :除非你創作的當下就真的只是 "阿就拍照阿" 02/27 20:48
26F：→ erspicu :但是並非是每一種作品類型都需要這類論述 02/27 20:48
27F：→ linpo1206 :"阿就畫畫阿" 這樣當然就不需要多說什麼 02/27 20:48
28F：→ erspicu :非常需要論述來輔助的主題類型也只是部分 02/27 20:49
29F：→ erspicu :像是拍彩虹 拍月亮 拍夕陽 拍寵物 等等等太多題材 02/27 20:51
30F：→ erspicu :多說什麼話根本也是多餘的 02/27 20:52
31F：推 linpo1206 :是的 純再現而沒有創作者主觀導入的概念 就不需要 02/27 20:53
32F：→ linpo1206 :另外多說什麼 當然想說也是可以 創作沒有什麼不行 02/27 20:54
33F：→ erspicu :對阿 本來就是這樣阿 不知道一堆人是撞邪還是怎樣 02/27 21:00
34F：→ erspicu :附帶一提的是 很多作品的論述往往不是作者自己下的 02/27 21:11
35F：→ heibow :作者已死有沒有聽過?? 別人下論述本來就天經地義 02/28 00:55