我還是覺得你說的複雜了點!!雖然寫的不錯~但我看完覺得所謂意象更混亂了 意象 這個詞，用於文學上就是作者的"意"也就是意思 感觸 想法 用文字 詩詞 曲調 等等任何可以表現的方式去把它具體成大家看的懂的”象”二者 本身是分開的！意跟象是在他人看了作者的”象”之後感受到作者的意思 感觸 想法的時候結合後去了解到作者想表達的意思 感觸 想法 時意象的傳達 就成功的結合了!!這應該是國中的國文有教吧!!距離我太遠了~而我學的有限! 沒法用論文方式長篇大論!! ※ 引述《erspicu (.)》之銘言： : "意像"這一個詞彙我覺得並不是那麼好簡單解釋,本身既是高階的辭彙也是低階的辭彙, : 嚴格說起來應該是哲學或是心理學上的用詞,查了google一下 : http://xh.5156edu.com/html5/43328.html 姑且就參考這網頁的說法好了 : 中國古代美學範疇。意，指心意；象，指物象。 : 意象即物件的感性形象與自己的心意狀態融合而成的蘊於胸中的具體形象。 : 該詞原為哲學概念。南朝梁劉勰在《文心雕龍》中首次將其用於藝術創造， : 指出"獨照之匠，窺意象而運斤"，說明構思時須將外物形象與意趣、 : 情感融合起來，以形成審美意象。 : 其實這段解釋還是非常複雜,如果用極端白話來說, : 就是人因為外界接收到某些資訊後 : (可能是影音.影像.聲音.文字等等媒體,也就是所謂上述的"物件"), : 產生某些聯想.感受.心理上的氣氛(感性上的)跟外界的物質形象融合在一起, : 當然語言本身是是複雜,每個人對於所謂"意像"涵義的解讀都有所分歧. : 攝影一直跟所謂的意像聯想並談而論,可是我一直覺得大家對於意像的定義一直有所分歧, 這點我和你的想法就不同了~意象和聯想本來就是相關性的 既然有相關為什麼不能並談?? 反正文字嘛~我冒著被桶的風險來論一下~ 幹這個所謂的國罵!! 其實他在不同的地方有不同的用法也會讓人有不同的聯想不是嗎 例如1.幹!我的東西被幹走了! 這裡出現了二個幹字!!第一個是語助詞 第二個是動詞 二者在同一句文字中的角色和聯想不並談~當你看見OR聽見第一字時! 有沒有一閃而過在罵髒話 但是結合了後面那段 就明白了!哦~原來第一個字是表現 他不滿的情緒! 2.繼續幹這個字的第二種情況，幹!你他媽的白痴哦!這個用在熟識的朋友身上會有親 切感~不會有人有不舒服的感覺 反之你會對陌生人講這句話嗎?? 3.幹父之蠱 懂這句話的人知道他在說什麼!不懂的人難保不會覺得這句話難登大雅! 語出易經˙蠱卦˙初六：幹父之蠱，有子，考咎，厲，終吉。 象曰：幹父之蠱，意承考也。意思是說子承父業(如果我沒記錯的話) 所以~意象和聯想怎麼會沒關聯!有關聯的還有人 物件處於何種環境 都會有不同聯想! 例如同一塊蛋糕 在家裡一個人吃跟在五星級飯店有專人服務跟著喜歡的人一起吃!! 會不會覺得這塊明明一樣的東西，吃起來是不同的呢?? : 甚至是偏差,那就是大家把意像跟所謂的故事性.隱喻解釋.抽象化做了太強烈的連結了, : 會覺得好的作品應該有意像,而所謂的意像應該就是說 : 1.這個畫面可能有什麼複雜的故事脈落 : 2.這個畫面可能有著什麼抽象涵義,而且可以用文字解釋出來 : 並且反倒而行將意像的定義定義成那樣, : 變成說某張照片我可以用100個字來論述些什麼,所以這張照片有意像.... 意象是傳達作者想法的方式　當然可以有任何有助於傳達的輔助！ 默劇　舞台劇　電影　音樂　文字　畫作　影像　有何不對嗎?? 我反而覺得你說錯了一點！意像是把想法利用媒界具象化！抽象在這裡是看的人給的！ 或者是說意象傳達失敗　沒有效果　達不到您先前說的共嗚!! : 某方面來說那些的確也是一種意像, : 但是意像的基本定義其實也就只是說物件帶給人的感受和聯想罷了, : 也就是大家似乎都誤會了一件事情,那就是意像並不一定非得指所謂的"抽象"意像, : 而且意像也並不一定有什麼複雜的故事脈落,那些是意像的某些典型, : 但是也未必只有那些典型可能用來指稱意像. : 這麼說好了,一張拍夕陽的照片.一張拍飛鳥的照片.一張拍風景的照片, : 也許一點都不抽象,也毫無故事性可言,夕陽就是夕陽,一隻在飛的鳥就是在飛的鳥, : 一個拍大草原的風景照就是拍大草原的風景照,當然你要附鑿上去說 : 夕陽讓你想到什麼人生的盡頭.飛鳥讓你聯想到自由的解放也是你的自由, : 但是重點是說這類型的照片其實並不強調什麼過於抽象的意像, : 但是並不是說沒.有.意.像,而是它們對於人認知的連結是比較直接.硬的, : 當你接收到那些影像,也會讓你引起美好的感受.喜悅的感受, : 雖然這些感受可能是淺白的.直接的,但是這也是一種意像, : 而非說我今天非得拍了什麼,我一定要預設好我有一個故事可以論述, : 或是它非得有抽象感等等,這種拍攝主題才有所謂的意像, 這裡有點問題～每個人拍攝的方式跟手法不同 假設我設定今天出門要拍開心的! 進了賣當當~有人看到小朋友吃東西覺得他是開心的 有人在遊戲間看小朋友玩覺得他 是開心的! 有人看見情侶覺得是開心的!這都要取決於當事人在當時的感受! 才能利用像機把他的意留下轉化成像 結合在照片上傳達~沒什麼不對啊!! : 應該是說意像是人類接收到外界資訊必經的心理過程, : 我一直認為說我們的重點應該是本身的美感和藝術氣息, 本身的美感和藝術氣息也是意象轉化的元素不是嗎？二者有何衝突我不太明白！ : 至於呈現手法是不是非得使用抽象或是隱喻的故事脈落才能達成, : 倒也未必,有時候所謂的構圖,其實也不要看那麼硬, : 說簡單點就是一種組織與創造畫面的過程,本身也已經是藝術的環節, : 拍攝時候色彩的拿捏和光影的掌握這也是一種藝術, : 中規中矩拍一隻鳥拍得好,也是好,也就是說也許畫面未必帶有豐富的故事性, : 但是攝影技巧本身的拿捏也就已經是藝術價值的一環了, : 未必說畫面非得賣弄什麼抽象.隱喻.故事.涵義才叫做有意像, : 意象的定義其實並沒有那麼複雜. 我覺得看完你這篇三次之後～感覺才複雜！畫面沒有非得賣弄什麼～ 使用什麼手法抽象.隱喻.故事.涵義去表現本身的想法是對的！！也是好的～ 能不能有效的傳達才是決定作品成功與否的關鑑！ 難道你拍一張照片沒有任何想法嗎?? 試問一下你拍微距的時候是為什麼拍！風景　腳踏車是為什麼拍？？ 那又為什麼要貼出來分享給大家看！ 你在裁我的圖修改架構的時候是為了什麼修改？ＰＯ出來分享的時候又在想些什麼！ 你在寫這篇文章時　ＰＯ照片時，你己經不斷的在做意象的傳達了！！難道你不知道嗎??　 有的人覺得你拍的好　有的人覺得你說的都是屁！ 這是對於你意象傳達成功或失敗的評斷～不是嗎?? 這篇看起來是你拘限了意象！而不是大家濫用了意象！！ 請多點想像力　輕鬆點看待！ 我沒讀什麼書～寫出來的或許有點不通順！感謝大家看到最後 幽靈　跪謝 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.205.138