我还是觉得你说的复杂了点!!虽然写的不错~但我看完觉得所谓意象更混乱了 意象 这个词，用於文学上就是作者的"意"也就是意思 感触 想法 用文字 诗词 曲调 等等任何可以表现的方式去把它具体成大家看的懂的”象”二者 本身是分开的！意跟象是在他人看了作者的”象”之後感受到作者的意思 感触 想法的时候结合後去了解到作者想表达的意思 感触 想法 时意象的传达 就成功的结合了!!这应该是国中的国文有教吧!!距离我太远了~而我学的有限! 没法用论文方式长篇大论!! ※ 引述《erspicu (.)》之铭言： : "意像"这一个词汇我觉得并不是那麽好简单解释,本身既是高阶的辞汇也是低阶的辞汇, : 严格说起来应该是哲学或是心理学上的用词,查了google一下 : http://xh.5156edu.com/html5/43328.html 姑且就参考这网页的说法好了 : 中国古代美学范畴。意，指心意；象，指物象。 : 意象即物件的感性形象与自己的心意状态融合而成的蕴於胸中的具体形象。 : 该词原为哲学概念。南朝梁刘勰在《文心雕龙》中首次将其用於艺术创造， : 指出"独照之匠，窥意象而运斤"，说明构思时须将外物形象与意趣、 : 情感融合起来，以形成审美意象。 : 其实这段解释还是非常复杂,如果用极端白话来说, : 就是人因为外界接收到某些资讯後 : (可能是影音.影像.声音.文字等等媒体,也就是所谓上述的"物件"), : 产生某些联想.感受.心理上的气氛(感性上的)跟外界的物质形象融合在一起, : 当然语言本身是是复杂,每个人对於所谓"意像"涵义的解读都有所分歧. : 摄影一直跟所谓的意像联想并谈而论,可是我一直觉得大家对於意像的定义一直有所分歧, 这点我和你的想法就不同了~意象和联想本来就是相关性的 既然有相关为什麽不能并谈?? 反正文字嘛~我冒着被桶的风险来论一下~ 干这个所谓的国骂!! 其实他在不同的地方有不同的用法也会让人有不同的联想不是吗 例如1.干!我的东西被干走了! 这里出现了二个干字!!第一个是语助词 第二个是动词 二者在同一句文字中的角色和联想不并谈~当你看见OR听见第一字时! 有没有一闪而过在骂脏话 但是结合了後面那段 就明白了!哦~原来第一个字是表现 他不满的情绪! 2.继续干这个字的第二种情况，干!你他妈的白痴哦!这个用在熟识的朋友身上会有亲 切感~不会有人有不舒服的感觉 反之你会对陌生人讲这句话吗?? 3.干父之蛊 懂这句话的人知道他在说什麽!不懂的人难保不会觉得这句话难登大雅! 语出易经˙蛊卦˙初六：干父之蛊，有子，考咎，厉，终吉。 象曰：干父之蛊，意承考也。意思是说子承父业(如果我没记错的话) 所以~意象和联想怎麽会没关联!有关联的还有人 物件处於何种环境 都会有不同联想! 例如同一块蛋糕 在家里一个人吃跟在五星级饭店有专人服务跟着喜欢的人一起吃!! 会不会觉得这块明明一样的东西，吃起来是不同的呢?? : 甚至是偏差,那就是大家把意像跟所谓的故事性.隐喻解释.抽象化做了太强烈的连结了, : 会觉得好的作品应该有意像,而所谓的意像应该就是说 : 1.这个画面可能有什麽复杂的故事脉落 : 2.这个画面可能有着什麽抽象涵义,而且可以用文字解释出来 : 并且反倒而行将意像的定义定义成那样, : 变成说某张照片我可以用100个字来论述些什麽,所以这张照片有意像.... 意象是传达作者想法的方式　当然可以有任何有助於传达的辅助！ 默剧　舞台剧　电影　音乐　文字　画作　影像　有何不对吗?? 我反而觉得你说错了一点！意像是把想法利用媒界具象化！抽象在这里是看的人给的！ 或者是说意象传达失败　没有效果　达不到您先前说的共呜!! : 某方面来说那些的确也是一种意像, : 但是意像的基本定义其实也就只是说物件带给人的感受和联想罢了, : 也就是大家似乎都误会了一件事情,那就是意像并不一定非得指所谓的"抽象"意像, : 而且意像也并不一定有什麽复杂的故事脉落,那些是意像的某些典型, : 但是也未必只有那些典型可能用来指称意像. : 这麽说好了,一张拍夕阳的照片.一张拍飞鸟的照片.一张拍风景的照片, : 也许一点都不抽象,也毫无故事性可言,夕阳就是夕阳,一只在飞的鸟就是在飞的鸟, : 一个拍大草原的风景照就是拍大草原的风景照,当然你要附凿上去说 : 夕阳让你想到什麽人生的尽头.飞鸟让你联想到自由的解放也是你的自由, : 但是重点是说这类型的照片其实并不强调什麽过於抽象的意像, : 但是并不是说没.有.意.像,而是它们对於人认知的连结是比较直接.硬的, : 当你接收到那些影像,也会让你引起美好的感受.喜悦的感受, : 虽然这些感受可能是浅白的.直接的,但是这也是一种意像, : 而非说我今天非得拍了什麽,我一定要预设好我有一个故事可以论述, : 或是它非得有抽象感等等,这种拍摄主题才有所谓的意像, 这里有点问题～每个人拍摄的方式跟手法不同 假设我设定今天出门要拍开心的! 进了卖当当~有人看到小朋友吃东西觉得他是开心的 有人在游戏间看小朋友玩觉得他 是开心的! 有人看见情侣觉得是开心的!这都要取决於当事人在当时的感受! 才能利用像机把他的意留下转化成像 结合在照片上传达~没什麽不对啊!! : 应该是说意像是人类接收到外界资讯必经的心理过程, : 我一直认为说我们的重点应该是本身的美感和艺术气息, 本身的美感和艺术气息也是意象转化的元素不是吗？二者有何冲突我不太明白！ : 至於呈现手法是不是非得使用抽象或是隐喻的故事脉落才能达成, : 倒也未必,有时候所谓的构图,其实也不要看那麽硬, : 说简单点就是一种组织与创造画面的过程,本身也已经是艺术的环节, : 拍摄时候色彩的拿捏和光影的掌握这也是一种艺术, : 中规中矩拍一只鸟拍得好,也是好,也就是说也许画面未必带有丰富的故事性, : 但是摄影技巧本身的拿捏也就已经是艺术价值的一环了, : 未必说画面非得卖弄什麽抽象.隐喻.故事.涵义才叫做有意像, : 意象的定义其实并没有那麽复杂. 我觉得看完你这篇三次之後～感觉才复杂！画面没有非得卖弄什麽～ 使用什麽手法抽象.隐喻.故事.涵义去表现本身的想法是对的！！也是好的～ 能不能有效的传达才是决定作品成功与否的关监！ 难道你拍一张照片没有任何想法吗?? 试问一下你拍微距的时候是为什麽拍！风景　脚踏车是为什麽拍？？ 那又为什麽要贴出来分享给大家看！ 你在裁我的图修改架构的时候是为了什麽修改？ＰＯ出来分享的时候又在想些什麽！ 你在写这篇文章时　ＰＯ照片时，你己经不断的在做意象的传达了！！难道你不知道吗??　 有的人觉得你拍的好　有的人觉得你说的都是屁！ 这是对於你意象传达成功或失败的评断～不是吗?? 这篇看起来是你拘限了意象！而不是大家滥用了意象！！ 请多点想像力　轻松点看待！ 我没读什麽书～写出来的或许有点不通顺！感谢大家看到最後 幽灵　跪谢 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.205.138