作者erspicu (.)
看板PhotoCritic
標題[打屁] 美感和數學
時間Sat Feb 19 01:02:31 2011
是對的 因為是美的
是錯的 因為是醜的
數學家對於數學有著天生的美感和感受
因此數學家對數學內行
有時候所謂感性的美醜和理性的對錯常常是一體兩面的事情
甚至更應該說理性與感性常常有著模糊不清的曖昧關係
攝影所謂的構圖和畫面建構其實也是這樣
腦袋裡已經存有某些先天給予的設定
告訴著我們對錯 就像公式一樣
好的構圖其實只是把某些公式給找出來
找出一個似乎是對的的建構
我們所覺得理性的
理性上的對常常等於感性上的美
我們的大腦在尋找
善於攝影的人其實腦袋對這種敏感度是非常高的
建立構圖 如果可以頗析一個人腦袋的運作
說不定是邏輯運算也說不定性愛.也說不定愛情
說不定不知道是什麼東西運作著
只知道其實就是在尋找著一個可以訴說的理由
告訴我們它在理性上是對的 感性上是美的 罷了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.0.39
1F：推 LoLoLuan :我一直都看不懂你在講什麼 我真的輸了 02/19 02:43
2F：→ LoLoLuan :在我被水桶的這一年間 凌駕我的人終於出現了 02/19 02:43
3F：推 ruemann :XDDDDDD 02/19 03:02
4F：推 Equalmusic :你說的大概只適用在龐加萊或是 Ramanujan 之類的數學 02/19 03:32
5F：→ Equalmusic :家, 這種數學家是異數, 一般都是像哈代、Hilbert 這 02/19 03:32
6F：→ Equalmusic :種正常人... 02/19 03:33
7F：→ miaumiaumiau:有時間去看看數字蒐查線. 這是個很棒的科普戲劇 02/19 08:10
8F：→ liaowei :看不懂+1 02/19 12:27
9F：→ kiddcat :建議你有時間多去看藝術史,攝影史,美學類的書 02/19 13:35
10F：→ superpai :啊就跟維基百科美學條目寫的「現代的（美學）新觀點 02/19 20:49
11F：→ superpai :是理性的認知是必然通過感性的認識過程而被認識的。 02/19 20:49
12F：→ superpai :即使尖銳的邏輯學也能同時成為很高的審美價值。」 02/19 20:49
13F：→ superpai :意思一樣，很簡單的意思。 02/19 20:50
14F：→ erspicu :而所謂構圖的美感即使在尋找腦袋中的合理的秩序 02/19 21:04
15F：→ erspicu :其實這問題牽涉很廣 心理學 哲學 美學都有相關討論 02/19 21:04
16F：→ erspicu :我比較好奇的是神經科學上的解釋 02/19 21:05
17F：→ erspicu :音律學其實也是基於類似的道理 02/19 21:08
18F：→ tiramisue :我比較好奇杜象的馬桶要怎麼說 02/19 21:26
19F：推 fasthall :其實就是完型吧 02/21 00:08
20F：→ yvmi :[打屁] 美感沒有對錯，但是承認自己未夠班很難嗎？ 02/21 00:44
21F：→ swingman :一張好照片可以表達拍攝者的想法,構圖只是武器而已 02/21 17:08
22F：→ swingman :當你在想怎樣拍才美的時候.只是在展現武器美不美 02/21 17:09
23F：→ swingman :而不是那張照片美不美 02/21 17:09
24F：推 canandmap :心胸太狹窄了吧?接受別人的意見有這麼難? 02/24 01:13
25F：→ canandmap :實在為某人感到惋惜，要多為別人想一想嘛 02/24 01:13
26F：→ canandmap :自己的意見不見得就是最好的意見 02/24 01:14
27F：→ canandmap :我以為我只要拿台GF1就可以打遍天下無敵手 02/24 01:14
28F：→ canandmap :但事實上我只是半杯水響叮噹而已 02/24 01:15
29F：→ canandmap :當然更沒辦法讓所有人都得照我的話做 02/24 01:16
30F：→ canandmap :因此我會更加注意自己的言行，低心下氣去應對 02/24 01:19
31F：推 LoLoLuan :別小看他 他拿D40+18-55+內閃就可以婚攝打遍天下 02/24 01:22
32F：推 canandmap :現在在抒發對他的感想，只是覺得可惜了一位人才 02/24 01:34
33F：→ canandmap :如能做到謙卑，相信會有更多人來幫助他的 02/24 01:35
34F：→ erspicu :推文一整個莫名其妙 關我打屁的主題討論範圍啥事情? 02/25 17:16
35F：→ erspicu :更多人幫助我 說真的你那些所謂的很多人 02/25 17:17
36F：→ erspicu :拍得那麼爛 又囂張跋扈的要死 是要幫我啥? 02/25 17:17
37F：→ erspicu :反來是少數某些我欣賞的強者 又低調又強 真強 02/25 17:23
38F：→ erspicu :對那種強者 我非常看重又尊重 相反來的 拍得爛又囂張 02/25 17:23
39F：→ erspicu :的人又多又高調 攻擊性 權力慾望 支配欲超高 02/25 17:24
40F：推 yvmi :oops，e大一定活的很不開心，真是令人遺憾。 02/25 18:45
41F：→ yvmi :曾文誠真不該當球評，因為他連CPBL都沒打過。 02/25 18:46
42F：→ yvmi :結果都在評MLB的比賽。 02/25 18:46
43F：→ yvmi :獅子丸也是，連里長也沒選過，卻天天罵政治人物。 02/25 18:47
44F：→ yvmi :原來只有在領域中擁有相當程度表現或成就的人 02/25 18:48
45F：→ yvmi :才有資格評論別人？！ 02/25 18:48
46F：→ yvmi :像您這樣對攝影充滿熱情的男人，竟然被像我這樣 02/25 18:49
47F：→ yvmi :把照片拍的亂七八糟的阿宅批評的體無完膚，真是太遺 02/25 18:49
48F：→ yvmi :憾了（小弟就自己拿椅子坐了，您別介意） 02/25 18:50
49F：→ yvmi :我為造成您的不舒服的一切文字道歉，真是不好意思 02/25 18:51
50F：→ yvmi :畢竟您自我感覺良好，我也自我感覺良好，我們本質上 02/25 18:51
51F：→ yvmi :是一樣的。（笑）（鞠躬） 02/25 18:52
52F：推 yvmi :對了，不過藝術是這樣，你不需要討好任何人 02/25 18:54
53F：→ yvmi :但是也不用認為別人不該攻擊你的作品 02/25 18:54
54F：→ yvmi :如果沒有不同觀點的衝擊，這個版的存在就沒有意義了 02/25 18:55
55F：→ erspicu :根本扯不上什麼對作品的批評 層次不到那 02/25 19:56
56F：→ erspicu :只是對人的羞辱和叫罵罷了 02/25 19:56
57F：→ erspicu :別把亂七八糟的叫罵跟照片評論混在一起 02/25 19:58
58F：→ erspicu :就好比政論跟政治攻堅完全扯不上邊一樣 02/25 19:59
59F：→ erspicu :把政治口水跟政治批評混在一起真是噁心的事情 02/25 20:01
60F：→ erspicu :就好比把作品評論跟個人批罵混在一起一樣噁 02/25 20:01
61F：推 Furch :不要跟當兵中的人認真啦..呵 02/25 20:07
62F：推 yvmi :啊，e大在當兵啊，好啦，不要激動，改天你工作就懂了 02/25 20:23
63F：推 yvmi :@Furch：如果不認真回應的話，就去那些無聊論壇 02/25 20:27
64F：→ yvmi :推「好圖推！」「顏色好漂亮！」之類的罐頭推文就好 02/25 20:27
65F：→ erspicu :..並不需要對我"個人"認真啥 這並不是重點 02/25 20:29
66F：推 yvmi :認真回應在這個版是基本且需要的。 02/25 20:30